Onde dare riscontro al suddetto quesito, si espone quanto segue.
Innanzitutto, l’art. 7, comma 5, della legge n. 247/12, prevede che “gli avvocati italiani, che esercitano la professione all’estero e che ivi hanno la loro residenza, mantengono l’iscrizione nell’albo del circondario del tribunale ove avevano l’ultimo domicilio in Italia. Resta fermo per gli avvocati di cui al presente comma l’obbligo del contributo annuale per l’iscrizione all’albo”. Queste, dunque, le uniche condizioni alle quali la legge professionale assoggetta la permanenza nell’Albo degli avvocati italiani che esercitino la professione all’estero.
In ogni caso, l’art. 2, lett. a) del D.M. n. 47/2016, norma richiamata dal COA di Cuneo, dispone che: “la professione forense è esercitata in modo effettivo, continuativo, abituale e prevalente quando l’avvocato: a) è titolare di una partita IVA attiva o fa parte di una società o associazione professionale che sia titolare di partita IVA attiva”.
Dal combinato disposto delle norme innanzi richiamate, dunque, emerge: – per un verso, che l’esercizio della professione all’estero è ammessa ed è parificata all’esercizio della professione in Italia; – per altro verso, che, ai fini della valutazione della effettività e continuità dell’esercizio della professione forense, è richiesta la titolarità in capo all’avvocato di una partita IVA attiva, ma non che tale partita IVA sia aperta necessariamente nel territorio dello Stato italiano.
Al riguardo, si segnala che, con parere n. 44 del 21 giugno 2017, il CNF ha ritenuto possibile il mantenimento dell’iscrizione nell’albo di un avvocato italiano con domicilio fiscale in Italia, ma titolare di posizione fiscale solo all’estero, dove viveva e lavorava.
Alla luce di quanto innanzi, quindi, deve ritenersi che, ai fini dell’accertamento della continuità dell’esercizio della professione, il requisito di cui all’art. 2, lett. a) del D.M. n. 47/2016 sia soddisfatto anche qualora l’avvocato sia titolare di partita IVA estera.
In conclusione, al quesito può darsi risposta positiva.
Consiglio nazionale forense, parere n. 16 del 31 maggio 2023
Classificazione
- Decisione: Consiglio Nazionale Forense, parere n. 16 del 31 Maggio 2023- Consiglio territoriale: COA Cuneo, delibera (quesito)
0 Comment