Categoria: Giurisprudenza CNF

Il professionista che si sia reso responsabile di truffa ed emissione di assegni a vuoto compromette gravemente la propria reputazione e la dignità dell’intera Classe forense. (Nella fattispecie è stata ritenuta congrua l’applicazione della sanzione della sospensione dell’esercizio della professione per la durata di un anno, in considerazione dell’assenza di precedenti disciplinari a carico dell’incolpato). (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 29 settembre 1988).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Cagnani), sentenza del 19 aprile 1991, n. 22

Non vi è divieto assoluto e aprioristico di commentare un provvedimento, che rivesta caratteri di novità o interesse, reso in giudizio, di cui il commentatore sia stato parte in qualità di difensore. Elementari motivi di correttezza impongono però, al professionista che si induce a commentare il provvedimento reso in un procedimento nel corso del quale ha prestato la propria opera, di rendere nota la funzione espletata, precisando se questa è ancora in atto, e soprattutto di contenere in termini strettamente scientifici, oltre che obiettivi, il suo lavoro. (Nella fattispecie, al professionista che non aveva rispettato tali criteri, è stata applicata la sanzione dell’avvertimento). (Accoglie ricorso contro decisione Consiglio Ordine Catania, 9 giugno 1987).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Ricciardi), sentenza del 19 aprile 1991, n. 21

Il provvedimento del Consiglio dell’Ordine che dispone la cancellazione dall’Albo è atto amministrativo, soggetto a revoca o annullamento da parte dell’organo che lo ha emesso, fintanto che avverso la delibera stessa sia stata proposta l’impugnazione prevista dalla legge. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 28 dicembre 1987).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Passino), sentenza del 19 aprile 1991, n. 19

È legittima l’astensione della maggioranza dei componenti del Consiglio dell’Ordine dall’esercizio della funzione disciplinare, nei confronti di un iscritto allo stesso Consiglio dell’Ordine, che abbia precedentemente denunciato penalmente alcuni dei consiglieri e poi abbia citato in causa l’intero Consiglio dell’Ordine per sentirlo condannare in quanto «venuto meno ai propri doveri istituzionali». Vi è infatti in tale situazione un’evidente posizione di conflittualità tra le parti, che potrebbe indurre a giudizio non sereno. (Accoglie ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 3 novembre 1988).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Ricciardi), sentenza del 19 aprile 1991, n. 18

Non ha diritto all’iscrizione nell’Elenco speciale annesso all’Albo il segretario comunale di Comune privo di ufficio legale autonomo. (Accoglie ricorso contro decisione Consiglio Ordine Lucera, 24 novembre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Camassa), sentenza del 9 aprile 1991, n. 17

La delibera in materia disciplinare adottata dal Consiglio dell’Ordine allorché uno dei consiglieri, indicato come componente del Collegio giudicante, nella realtà non abbia partecipato alla votazione della delibera è viziata per nullità. (Accoglie ricorso contro decisione Consiglio Ordine Firenze, 6 maggio 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Siciliani), sentenza del 9 aprile 1991, n. 16

Il professionista che sia stato coinvolto in gravi vicende penali di risonanza anche nazionale, oltre che locale, per appropriazione indebita, truffa, ricettazione, traffico di sostanze stupefacenti, emissione di assegni a vuoto, e che sia stato inquisito per calunnia e violazioni tributarie, ha compromesso con tali comportamenti non solo la propria reputazione, ma la dignità della intera classe forense. (Nella fattispecie il responsabile di tali addebiti è stato radiato dall’Albo). (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Sanremo, 12 febbraio 1990).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Landriscina, rel. Scassellati Sforzolini), sentenza del 9 aprile 1991, n. 15

La sospensione cautelare non ha natura di vera e propria sanzione disciplinare e per la sua applicazione non è necessario che il Consiglio dell’Ordine valuti la fondatezza delle incolpazioni o delle imputazioni penali, ma solo la gravità delle stesse e l’opportunità della sospensione. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Sanremo, 12 febbraio 1990).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Landriscina, rel. Scassellati Sforzolini), sentenza del 9 aprile 1991, n. 15

La necessità di sospensione del procedimento disciplinare sino all’esito di quello penale – che ha come fondamento e limite l’indispensabilità logica dell’antecedente, avente carattere pregiudiziale, secondo le disposizioni del c.p.p. abrogato – deve essere tuttavia esclusa quando gli elementi istruttori, desunti dal processo penale, autonomamente e discrezionalmente valutati dal giudice disciplinare, consentono di rilevare – prescindendo dalla sussistenza o meno di un reato – un comportamento del professionista non conforme alla dignità e al decoro professionali. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Sanremo, 12 febbraio 1990).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Landriscina, rel. Scassellati Sforzolini), sentenza del 9 aprile 1991, n. 15

In caso di giudizio disciplinare, non conseguente o successivo a giudizio penale, il termine prescrizionale di cui all’art. 51 del r.d.l. 27 novembre 1933, n. 1578 decorre dalla consumazione del fatto. (Accoglie ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 27 luglio 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Steven, rel. De Palma), sentenza del 9 aprile 1991, n. 14