Categoria: Giurisprudenza CNF

Costituisce comportamento censurabile, in quanto non conforme ai criteri di correttezza e lealtà che debbono costituire il canone fondamentale del prestigio e del decoro di un avvocato, l’avere partecipato, dopo la rinuncia al mandato, a successive udienze in nome e per conto della parte assistita, senza mai dichiarare di avere rinunciato al mandato, e l’avere in seguito assunto il patrocinio della controparte nel procedimento contro il proprio precedente cliente. (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 25 maggio 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Rossi), sentenza del 30 novembre 1993, n. 158

La rinuncia al mandato, costituendo un momento assai qualificante e decisivo del rapporto professionale, non può né deve essere manifestata in maniera poco chiara e tale da non essere perfettamente comprensibile da chi la riceve. La rinuncia infatti deve formare oggetto di una precisa, ampia e puntuale comunicazione ad hoc, che ponga il destinatario in grado di intenderne completamente il significato e le derivanti conseguenze. Né tali requisiti possono ritenersi soddisfatti da un contrassegno apposto su una casella in un modulo a stampa, contenente altre varie richieste. (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 25 maggio 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Rossi), sentenza del 30 novembre 1993, n. 158

Costituisce un indirizzo costante del C.N.F. quello secondo cui il termine di 15 giorni per la notifica all’interessato della decisione adottata dal Consiglio dell’Ordine è termine avente carattere ordinatorio e non perentorio, onde la sua inosservanza non determina alcuna nullità, bensì il semplice spostamento del dies a quo per l’eventuale impugnazione. (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 25 maggio 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Rossi), sentenza del 30 novembre 1993, n. 158

L’avvocato che riscuota o comunque riceva danaro per conto del cliente deve fargliene rimessa con la massima tempestività, salva diversa autorizzazione scritta del cliente medesimo, e ciò anche se sussistono crediti certi dell’avvocato, che il cliente intenda saldare con gli stessi importi pervenutigli (nel caso di specie, accertato che un’autorizzazione in tal senso era stata data, pur se non per iscritto e per importi minori, e accertata altresì l’insussistenza di qualsiasi altra possibilità di recupero crediti, data l’inesistenza di una pur minima consistenza patrimoniale della parte assistita, il Consiglio Nazionale Forense ha sostituito alla sanzione della sospensione per tre mesi dall’esercizio della professione quella della censura). (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 11 ottobre 1990).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Montalto), sentenza del 30 novembre 1993, n. 157

Deve essere ritenuta congrua la sanzione della radiazione, in relazione a gravi infrazioni deontologiche, quali l’appropriazione indebita di ingenti somme ricevute da alcuni clienti e la truffa in relazione alla vendita di un immobile non di proprietà del professionista, in quanto sono stati violati i doveri di onestà, lealtà e correttezza che debbono costituire la costante dell’attività forense, ed è stato compromesso il prestigio dell’intera categoria. Di fronte all’entità del pregiudizio materiale causato ai clienti e del danno morale recato all’Ordine professionale di appartenenza, del tutto irrilevante ai fini dell’irrogazione di una diversa sanzione sarebbe anche il fatto – peraltro non provato nel caso di specie – che il ricorrente avesse restituito parte del denaro sottratto. (Respinge ricorso contro decisione Consiglio Ordine Torino, 22 maggio 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Cagnani), sentenza del 30 novembre 1993, n. 156

L’avvocato che pretenda dal cliente una somma tre volte superiore a quella liquidata dalla assicurazione per spese legali in una trattativa stragiudiziale, viola i principi del decoro e della dignità, specie quando la cliente sia di modesta condizione economica e legata al professionista da vincoli di collaborazione domestica. Tanto più grave è il comportamento in quanto siano state affermate false circostanze sull’obbligo di dover remunerare anche terze persone. Nella fattispecie, tenuto conto dell’incensuratezza dell’incolpato, della sua inesperienza e, soprattutto, della restituzione dell’intera somma percepita per onorari, è stata applicata la sanzione della sospensione dell’esercizio dell’attività professionale per mesi quattro (in luogo di quella di mesi sei inflitta dal Consiglio dell’Ordine). (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Ancona, 6 luglio 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Landriscina), sentenza del 30 novembre 1993, n. 155

È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 38, comma 3 legge forense in relazione agli artt. 3, 4 e 24 Costituzione. Infatti, a seguito del provvedimento di apertura del procedimento disciplinare, del quale peraltro il professionista viene informato, ha inizio una fase istruttoria, durante la quale l’interessato ha il diritto di svolgere le proprie difese. Inoltre, l’apertura del procedimento disciplinare non incide sulla garanzia del diritto al lavoro, né sul rispetto della dignità e onorabilità dell’interessato, il cui diritto alla riservatezza è tutelato dal regime di pubblicità delle udienze e degli atti del procedimento disciplinare. (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Ancona, 6 luglio 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Landriscina), sentenza del 30 novembre 1993, n. 155

Deve escludersi che il Consiglio dell’Ordine abbia obbligo di dare comunicazioni all’iscritto nella fase delle indagini preliminari, preordinata alla raccolta del materiale su cui fondare la sommaria delibazione dei fatti e stabilire se sussistano i presupposti della delibera di apertura del procedimento disciplinare. (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Ancona, 6 luglio 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Landriscina), sentenza del 30 novembre 1993, n. 155

Il praticante procuratore legale che apponga firme apocrife dell’avvocato il cui studio frequenta, confezioni ed utilizzi un timbro falso, oltre a violare precise e molteplici norme positive, contravviene e viola il principio di lealtà e correttezza, di dignità e decoro, di discrezione e riservatezza, sia verso il professionista presso cui esercita la pratica, sia nei confronti dei terzi tutti, offrendo, in tal modo, una dimostrazione censurabile di comportamento che arreca disdoro a sé e all’intera categoria forense. Nella fattispecie è stata conferita la sospensione per mesi quattro. (Respinge ricorso contro decisione Consiglio Ordine Bologna, 22 giugno 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Bonazzi), sentenza del 30 novembre 1993, n. 154

Il praticante procuratore legale non abilitato per l’intervenuta scadenza del termine del periodo senza il superamento dell’esame di abilitazione è comunque tenuto al rispetto dei generali e fondamentali principi deontologici e, nel caso di non osservanza di tali principi, può essere legittimamente sottoposto al relativo procedimento disciplinare. (Respinge ricorso contro decisione Consiglio Ordine Bologna, 22 giugno 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Bonazzi), sentenza del 30 novembre 1993, n. 154