Categoria: Giurisprudenza CNF

Avvocato e procuratore – Procedimento disciplinare – Decisione – Corrispondenza tra contestazione e decisione – Necessità – Sussiste.

È da annullare la decisione con cui il consiglio dell’ordine dopo aver contestato ad un iscritto un determinato fatto, giunga ad applicare la sanzione per un diverso episodio (nella specie il consiglio dell’ordine dopo aver riconosciuto che i fatti addebitati al professionista non erano tali da integrare un illecito disciplinare, ha considerato meritevoli della sanzione dell’avvertimento fatti che, a questo, non erano stati mai contestati). (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Perugia, 27 giugno 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Galati), sentenza del 9 aprile 1996, n. 48

8 Luglio 2012
Avvocato e procuratore – Tenuta albi – Praticante procuratore – Abilitazione al patrocinio – Pendenza di procedimenti penali – Rilevanza – Non sussiste.

La pendenza a carico del praticante procuratore di procedimenti penali non ancora conclusi con accertamento di responsabilità, non può costituire fatto ostativo al riconoscimento dell’abilitazione al patrocinio dinnanzi al pretore e tanto meno causa di una automatica cancellazione dal registro dei praticanti. (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Busto Arsizio, 10 marzo 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Lubrano), sentenza del 9 aprile 1996, n. 47

8 Luglio 2012
Avvocato e procuratore – Procedimento disciplinare – Fase preliminare – Richiesta di chiarimenti da parte del C.d.O. – Diritto alla difesa – Sussiste.

Il diritto alla difesa, che è dotato nel giudizio disciplinare di precise garanzie, deve essere riconosciuto anche nella fase che precede l’apertura del procedimento, nella quale vengono acquisiti elementi di carattere probatorio in ordine agli addebiti che poi costituiranno oggetto di contestazione; non sono pertanto censurabili quelle dichiarazioni che siano giustificate da esigenze difensive, ed integrino l’esercizio del diritto di difesa (nella specie non è stato ritenuto censurabile il comportamento del professionista che aveva negato la proprietà di un immobile non essendo ancora intervenuto il trasferimento per atto pubblico). (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Acqui Terme, 9 dicembre 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Di Benedetto), sentenza del 9 aprile 1996, n. 46

8 Luglio 2012
Avvocato e procuratore – Tenuta albi – Praticanti procuratori – Provvedimenti interlocutori – Ricorso al C.N.F. – Ammissibilità – Non sussiste.

Relativamente alla tenuta del registro dei praticanti sono ricorribili innanzi al C.N.F., per espresso dettato normativo, esclusivamente i provvedimenti di diniego sulle istanze di iscrizione al registro dei praticanti, sulle istanze di ammissione al patrocinio avanti le preture, ed infine, sulle istanze di concessione del certificato di compimento della pratica, restando esclusi gli altri provvedimenti interlocutori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Campobasso, 28 luglio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Diego), sentenza del 9 aprile 1996, n. 45

8 Luglio 2012
Avvocato e procuratore – Norme deontologiche – Rapporti con i colleghi – Obbligo di soddisfare le prestazioni procuratorie affidate ad altro collega – Sussiste – Incarico affidato dal cliente direttamente – Obbligo – Non sussiste.

Quando l’incarico viene conferito al professionista personalmente dal cliente, sia pure su sollecitazione o indicazione di un altro collega, e il professionista lo abbia espletato autonomamente, si instaura un rapporto negoziale direttamente tra cliente ed avvocato con esclusione di ogni responsabilità da parte del collega che abbia eventualmente suggerito al cliente la scelta del professionista, venendo meno altresì in questa ipotesi la figura del sostituto processuale. (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 11 luglio 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. De Mauro), sentenza del 9 aprile 1996, n. 44

8 Luglio 2012
Avvocato e procuratore – Norme deontologiche – Rapporti con i magistrati – Pressioni e minacce – Illecito deontologico – Sussiste.

Viola il dovere di probità e correttezza il professionista che, sia pure investito di un onere difensionale, non si limita all’attività lecita che consiste nell’assumere le iniziative processuali opportune e nel rappresentare le ragioni del proprio assistito, ma sconfina in atteggiamenti di molestia e pressione che raggiungono il grado della minaccia e delle accuse di parzialità nei confronti dei magistrati. Nella fattispecie è stata confermata la sanzione della sospensione per quattro mesi. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 26 maggio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Siciliano), sentenza del 9 aprile 1996, n. 43

8 Luglio 2012
Avvocato e procuratore – Procedimento disciplinare – Astensione di un consigliere – Ricusazione – Ammissibilità – Non sussiste.

Non può proporsi istanza di ricusazione avverso colui che prima dell’istanza medesima abbia dichiarato di astenersi, venendo meno nell’ipotesi lo scopo dell’azione. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 26 maggio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Siciliano), sentenza del 9 aprile 1996, n. 43

8 Luglio 2012
Avvocato e procuratore – Procedimento disciplinare – Ricusazione dell’intero C.d.O. – Ammissibilità – Non sussiste.

Non è possibile per l’incolpato chiedere la ricusazione dell’intero consiglio dell’ordine. Tale istituto, infatti, avendo natura personale ed individuale, non può che riguardare il singolo o i singoli consiglieri, e non può investire collettivamente un intero consiglio dell’ordine poiché, in tal modo, l’incolpato verrebbe sostratto alla valutazione del suo giudice naturale. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. Roma, 26 maggio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Siciliano), sentenza del 9 aprile 1996, n. 42

8 Luglio 2012
Avvocato e procuratore – Procedimento disciplinare – Astensione di un consigliere – Ricusazione – Ammissibilità – Non sussiste.

Non può proporsi istanza di ricusazione verso colui che prima dell’istanza medesima abbia dichiarato di astenersi, venendo meno nell’ipotesi lo scopo dell’azione. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. Roma, 26 maggio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Siciliano), sentenza del 9 aprile 1996, n. 42

8 Luglio 2012
Avvocato e procuratore – Procedimento disciplinare – Decisione del C.d.O. – Copia notificata – Mancanza della firma del presidente dell’ordine – Rilevanza – Non sussiste.

È valido il provvedimento disciplinare del C.d.O. anche se nella copia notificata all’interessato siano state omesse le firme del presidente e del segretario: rilevante è infatti che la firma sia stata apposta sull’originale e sia stata fatta la relativa dichiarazione. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. Roma, 26 maggio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Siciliano), sentenza del 9 aprile 1996, n. 42

8 Luglio 2012

Categoria: Giurisprudenza CNF

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE