Il magistrato iscritto di diritto all’albo professionale forense non può svolgere la professione forense per il periodo di due anni dinanzi al tribunale dove lo stesso aveva svolto le funzioni di magistrato negli ultimi tre anni, come previsto dall’art. 27 r.d.l. 1578/33, non abrogato né modificato dalla legge n. 27/97. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bergamo, 9 dicembre 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. SGROMO), sentenza del 17 settembre 1999, n. 115
Deve essere dichiarata la cessazione della materia del contendere per mancanza di interesse nell’ipotesi in cui il professionista, che aveva proposto ricorso al C.N.F. avverso un provvedimento d’iscrizione all’albo, abbia egli stesso rinunciato all’iscrizione, avendola ottenuta presso altro consiglio dell’ordine. L’interesse ad agire, infatti, deve sempre sussistere per poter portare ad un provvedimento attuativo. (Dichiara estinto per cessata materia del contendere il ricorso avverso decisione C.d.O. di Pavia, 30 marzo 1998 e 25 maggio 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. RUGGIERI), sentenza del 17 settembre 1999, n. 114
Per l’iscrizione nel registro dei praticanti avvocati è condizione necessaria la sussistenza del requisito della condotta specchiatissima ed illibata e competente ad accertarla è il C.d.O. che procede ad una valutazione discrezionale. (Nella specie il C.d.O., in considerazione della unicità della fattispecie criminosa e della lontananza nel tempo, aveva iscritto il praticante che era stato condannato, dieci anni prima, per emissione di assegni a vuoto e il procuratore generale aveva impugnato tale provvedimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 10 novembre 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. RUGGIERI), sentenza del 17 settembre 1999, n. 112
Il dipendente pubblico, abilitato all’esercizio della professione forense, per ottenere l’iscrizione nell’elenco speciale annesso all’albo professionale, deve dimostrare che:
– presso l’ente da cui egli dipende sia stato istituito un ufficio legale staccato ed autonomo, con specifica trattazione degli affari legali dell’ente;
– che a detto ufficio egli sia adibito, occupandosi in via esclusiva delle cause e degli affari dell’ente. (Nella specie è stato cancellato il professionista che non era stato inquadrato nella struttura legale dell’ente, peraltro inesistente presso la succursale dove lo stesso prestava servizio). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Campobasso, 4 luglio 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. ALPA), sentenza del 23 ottobre 1999, n. 180
Il dipendente pubblico, abilitato all’esercizio della professione forense, per ottenere l’iscrizione nell’elenco speciale annesso all’albo professionale, deve dimostrare che:
– presso l’ente da cui egli dipende sia stato istituito un ufficio legale staccato ed autonomo, con specifica trattazione degli affari legali dell’ente;
– che a detto ufficio egli sia adibito, occupandosi in via esclusiva delle cause e degli affari dell’ente. (Nella specie è stato cancellato il professionista che non era stato inquadrato nella struttura legale dell’ente, peraltro inesistente presso la succursale dove lo stesso prestava servizio). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Cagliari, 30 marzo 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PAURI), sentenza del 12 ottobre 1999, n. 157
Il dipendente pubblico, abilitato all’esercizio della professione forense, per ottenere l’iscrizione nell’elenco speciale annesso all’albo professionale, deve dimostrare che:
– presso l’ente da cui egli dipende sia stato istituito un ufficio legale staccato ed autonomo, con specifica trattazione degli affari legali dell’ente;
– che a detto ufficio egli sia adibito, occupandosi in via esclusiva delle cause e degli affari dell’ente. (Nella specie è stato cancellato il professionista che non era stato inquadrato nella struttura legale dell’ente, peraltro inesistente presso la succursale dove lo stesso prestava servizio). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ancona, 27 aprile 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. GUIDI), sentenza del 6 ottobre 1999, n. 150
Il dipendente pubblico, abilitato all’esercizio della professione forense, per ottenere l’iscrizione nell’elenco speciale annesso all’albo professionale, deve dimostrare che:
– presso l’ente da cui egli dipende sia stato istituito un ufficio legale staccato ed autonomo, con specifica trattazione degli affari legali dell’ente;
– che a detto ufficio egli sia adibito, occupandosi in via esclusiva delle cause e degli affari dell’ente. (Nella specie è stato cancellato il professionista che non era stato inquadrato nella struttura legale dell’ente, peraltro inesistente presso la succursale dove lo stesso prestava servizio). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Forlì, 3 dicembre 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. SGROMO), sentenza del 6 ottobre 1999, n. 148
Il dipendente pubblico, abilitato all’esercizio della professione forense, per ottenere l’iscrizione nell’elenco speciale annesso all’albo professionale, deve dimostrare che:
– presso l’ente da cui egli dipende sia stato istituito un ufficio legale staccato ed autonomo, con specifica trattazione degli affari legali dell’ente;
– che a detto ufficio egli sia adibito, occupandosi in via esclusiva delle cause e degli affari dell’ente. (Nella specie è stato cancellato il professionista che non era stato inquadrato nella struttura legale dell’ente, peraltro inesistente presso la succursale dove lo stesso prestava servizio). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Agrigento, 22 ottobre 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. SGROMO), sentenza del 17 settembre 1999, n. 111
Il provvedimento di archiviazione del C.d.O. locale è atto inimpugnabile. Infatti, in materia disciplinare, l’impugnazione è consentita solo avverso le decisioni che concludono un procedimento disciplinare e legittimati a proporla sono l’iscritto contro cui si procede e il procuratore generale presso la corte d’appello; ogni altra impugnazione proposta da soggetti diversi da quelli indicati non è ammissibile. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Busto Arsizio, 17 aprile 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. CRICRÌ), sentenza del 28 ottobre 1999, n. 196
Il provvedimento di archiviazione del C.d.O. locale è atto inimpugnabile. Infatti, in materia disciplinare, l’impugnazione è consentita solo avverso le decisioni che concludono un procedimento disciplinare e legittimati a proporla sono l’iscritto contro cui si procede e il procuratore generale presso la corte d’appello; ogni altra impugnazione proposta da soggetti diversi da quelli indicati non è ammissibile. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 14 ottobre 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PAURI), sentenza del 12 ottobre 1999, n. 163