Il consiglio dell’ordine deve esercitare il potere-dovere di sospendere cautelarmente il proprio iscritto, quando gli sia stata comunicata una sentenza di condanna, contenente gravi accuse, con ampio risalto nella stampa. Il consiglio dell’ordine può altresì revocare la decisione presa ove ritenga di dover valutare fatti nuovi od anche il lungo periodo di sospensione cautelare già […]
Il mancato rispetto del termine dilatorio di dieci giorni dalla notifica della data dell’udienza all’interessato e il giorno in cui l’udienza è fissata non consente allo stesso interessato il corretto svolgimento della sua difesa e comporta, pertanto, la nullità del provvedimento adottato dal C.d.O. (Accoglie il ricorso avverso decisione del C.d.O. di Firenze del 5 […]
La riabilitazione, nel caso di condanna penale, costituisce condizione necessaria ma non sufficiente per l’iscrizione del professionista nell’albo tenuto dal consiglio dell’ordine. È necessario, quindi, valutare complessivamente i fatti che hanno determinato le condanne penali in precedenza intervenute. (Nel caso di specie il Consiglio nazionale forense ha favorevolmente considerato la giovanissima età del condannato, il […]
Il termine di quindici giorni fissato dall’art. 50, r.d.l. 27 novembre 1933, n. 1578, per la notificazione delle decisioni del consiglio dell’ordine ha carattere ordinatorio e la sua inosservanza non determina la nullità della decisione stessa. (Accoglie ricorso avverso decisione del C.d.O. di Roma del 7 ottobre 1993). Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Gazzara), […]
Il termine di giorni 20 per la proposizione del gravame avverso le delibere dei consigli degli ordini, in materia di iscrizione negli albi ordinari o negli elenchi e nei registri dei praticanti procuratori, deve considerarsi perentorio. (Dichiara l’inammissibilità del ricorso avverso decisione del C.d.O. di Ancona dell’11 marzo 1994). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, […]
La durata di sei anni dell’abilitazione al patrocinio, come previsto dall’art. 10 della l. 242/88, non è lasciato alla libera discrezione dell’interessato ma comincia inesorabilmente a decorrere dal primo giorno dell’anno successivo all’iscrizione nel registro dei praticanti. (Rigetta il ricorso avverso decisione del C.d.O. di Roma del 14 luglio 1994). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. […]
La concessione ai praticanti procuratori dell’abilitazione al patrocinio in pretura non è automatica ma è subordinata alla esplicita richiesta dell’interessato. (Rigetta il ricorso avverso decisione del C.d.O. di Roma del 14 luglio 1994). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Gazzara), sentenza del 18 settembre 1995, n. 86
Il ricorso al Consiglio nazionale forense, esplicitamente e risolutivamente condizionato al verificarsi di un evento futuro (iscrizione all’albo avvocati e procuratori del C.d.O.), deve ritenersi abbandonato e rinunciato, quando tale evento si sia verificato. (Rigetta il ricorso avverso decisione del C.d.O. di Salerno del 4 gennaio 1994). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Panuccio), […]
Ai sensi dell’art. 50 del r.d.l. 27 novembre 1933 n. 1578, la legittimazione attiva a ricorrere al C.N.F. avverso le decisioni del C.d.O. spetta solo al professionista iscritto e al p.m. Non è, quindi, ammissibile il ricorso presentato da un terzo, sebbene interessato alla decisione. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione del C.d.O. di Pordenone […]
È inammissibile il ricorso inviato direttamente al Consiglio nazionale forense, in violazione dell’art. 59 del r.d. 22 gennaio 1934 n. 37, che impone la presentazione del ricorso negli uffici del consiglio dell’ordine che ha emesso il provvedimento impugnato. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso le decisioni del C.d.O. di Roma del 5 novembre 1992 e 14 […]