I doveri di diligenza dell’avvocato si estendono fino a comprendere tutte le attività che altri soggetti svolgano nel suo studio o fuori di esso, sotto la sua direzione ed anche a sua insaputa, ma di esse egli risponde a norma dell’art. 2049 c.c. che fissa in via presuntiva la responsabilità dei padroni e committenti per […]
In relazione al requisito della condotta specchiatissima e illibata, il precedente giudiziario risalente a sedici anni prima del momento dell’iscrizione deve essere valutato discrezionalmente nel contesto generale della condotta del richiedente; se tale condotta dalla sentenza di condanna in poi sia stata irreprensibile ed apprezzabile, il precedente penale resta confinato in un peccato di gioventù […]
Il professionista riconosciuto responsabile dell’appropriazione indebita di assegni circolari, dell’incasso di tali assegni a seguito dell’apposizione su di essi della firma falsa del cliente, e della comunicazione di false informazioni al cliente circa la sorte di tali assegni, è disciplinarmente responsabile e merita la sanzione della radiazione dall’albo. Infatti, anche indipendentemente dalla loro rilevanza penale, […]
Qualora, nel giudizio di primo grado avanti al Consiglio dell’Ordine la contestazione dell’addebito (nella fattispecie, la supposta induzione in errore da parte dell’avvocato, il quale abbia impedito ad una cliente di prendere piena conoscenza dei termini di una transazione) non corrisponda alla violazione accertata nella successiva decisione del Consiglio dell’Ordine (carenze deontologicamente rilevanti nella liquidazione […]
Sussiste il requisito della condotta specchiatissima e illibata e ha dunque diritto ad ottenere l’iscrizione nell’Albo degli avvocati il professionista che, nel rivestire la carica di magistrato, abbia riportato un giudizio favorevole dal Consiglio Giudiziario della Corte d’Appello in occasione della nomina a magistrato d’appello; che al termine di una istruttoria penale abbia ottenuto una […]
Il principio della riservatezza delle lettere e delle proposte transattive provenienti dal collega può ritenersi superato quando l’avversario abbia egli stesso per primo fatto menzione delle proprie lettere riservate nella propria comparsa di risposta. In questo caso non vi è violazione di norme deontologiche e non deve essere applicata alcuna sanzione disciplinare. (Accoglie ricorso contro […]
È competente a procedere disciplinarmente a carico dell’incolpato il Consiglio dell’Ordine cui appartiene l’incolpato stesso, benché questi, all’epoca in cui si sono verificati i fatti ipoteticamente rilevanti sotto il profilo disciplinare, fosse componente del Consiglio dell’Ordine stesso. L’art. 1 d.l.C.p.S. 28 maggio 1947, n. 597, che sottrae alla competenza del Consiglio dell’Ordine le questioni disciplinari […]
Il professionista che rivolga ad una persona, nella fattispecie un notaio, le espressioni di «meschina», «strafottente», «ottusa moralmente», «irresponsabile» e «bovina», lede gravemente l’onore e la reputazione della stessa, e viene meno al principio deontologico secondo cui l’avvocato deve sempre rispettare il decoro oggettivamente inteso e l’altrui personalità. Anche l’eventuale provocazione, pur grave, non legittima […]
L’avvocato che incassi e trattenga somme di competenza del cliente, che ometta di dare l’esatto rendiconto quale liquidatore di una società di fatto, contabilizzando somme inferiori e distraendole in proprio favore, che abbia infine omesso di onorare l’impegno, assunto in sede giudiziale, di depositare i titoli costituenti, a suo dire, il reimpiego delle somme distratte, […]
Competente a decidere sulle infrazioni disciplinari è alternativamente il Consiglio dell’Ordine cui il professionista iscritto e quello dove è stato commesso il fatto. La prevenzione è determinata dal Consiglio che per primo ha iniziato il procedimento (nella fattispecie il Consiglio dell’Ordine di Roma aveva aperto procedimento disciplinare contro un professionista per aver accusato magistrati della […]