Avvocato – Procedimento disciplinare – Procedimento dinanzi al C.d.O. – Istruttoria – Prova testimoniale – Valutazione – Attendibilità intrinseca – Riscontro con le ragioni dell’incolpato – Sufficienza

Deve ritenersi immune da qualsivoglia vizio di illogicità e/o apparente motivazione la decisione del C.d.O. che abbia operato una accurata valutazione della prova in raffronto con le ragioni esposte dall’incolpato, tanto più quando la logica interna del racconto del teste sia tale da consentire di concludere, in modo tranquillizzante, nel senso dell’assoluta attendibilità intrinseca delle dichiarazioni rese e della credibilità soggettiva del dichiarante. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 18 giugno 2007).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. VERMIGLIO, rel. MORLINO), sentenza del 14 novembre 2011, n. 169