Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di probità – Vita privata – Rilevanza disciplinare – Usura – Illecito deontologico.

E’ deontologicamente rilevante il comportamento privato del professionista se lo stesso abbia rilevanza esterna e possa incidere negativamente sul prestigio, la dignità e il decoro dell’intera classe forense. Pertanto l’avvocato che ponga in essere una condotta usuraia in ripetute occasioni e in danno di più persone, pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di probità, dignità e decoro che il professionista deve tenere sia nella professione che nella vita privata, a nulla rilevando che la notizia dell’illecito commesso si sia diffusa non a mezzo di stampa ma per trasmissione personale. (Nella specie è stata confermata la sanzione della cancellazione dall’albo). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Avezzano, 31 marzo 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. DANOVI, rel. OPERAMOLLA), sentenza del 3 maggio 2005, n. 71