Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di fedeltà – Rapporti con la parte assistita – Attività contro l’interesse del cliente – Richiesta di compensi eccessivi – Illecito deontologico.

L’avvocato che consapevolmente compia una azione contraria agli interessi della parte assistita, opponendosi ad un decreto monitorio sebbene risultassero ampiamente decorsi i termini e richieda per l’attività svolta un compenso sproporzionato, pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di fedeltà che impone al professionista di sconsigliare il cliente dall’avviare azioni inutilmente gravose e comunque contrarie al proprio interesse. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi tre). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Novara, 26 luglio 2004).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. ORSONI), sentenza del 24 settembre 2005, n. 122