Avvocato e procuratore – Procedimento disciplinare – Prescizione – Questione di illegittimità costituzionale – Manifesta infondatezza. Avvocato e procuratore – Norme deontologiche – Rapporti con i clienti – Indebito trattenimento di somme di spettanza del cliente – Esercizio della professione durante il periodo di sospensione cautelare – Radiazione.

E manifestatamente infondata l’eccezione di illegittimità costituzionale della normativa contenuta nell’art. 51 del r.d.l. 1578/1933 laddove nel disciplinare la prescrizione dell’azione disciplinare non prevede anche l’interruzione del corso ditale termine.
Il professionista che si sia indebitamente appropriato di somma di cui aveva il possesso, spettante alla propria cliente, riconosciuta di menomate facoltà psichiche, e che abbia esercitato attività professionale partecipando anche ad una sola udienza, sebbene sospeso dall’esercizio della professione, compromette al massimo grado la sua reputazione e la dignità dell’intera classe forense e merita la radiazione dall’Albo. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Genova, 23 luglio 1987).

Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. CAGNANI), sentenza del 19 settembre 1989, n. 135