Avvocato e procuratore – Norme deontologiche – Principi generali – Dovere di lealtà e correttezza – Redazione di articolo di commento a provvedimento reso in una causa cui il professionista ha preso parte quale difensore, senza rendere nota la funzione espletata – Illecito deontologico – Condizioni di sussistenza – Avvertimento.

Non vi è divieto assoluto e aprioristico di commentare un provvedimento, che rivesta caratteri di novità o interesse, reso in giudizio, di cui il commentatore sia stato parte in qualità di difensore. Elementari motivi di correttezza impongono però, al professionista che si induce a commentare il provvedimento reso in un procedimento nel corso del quale ha prestato la propria opera, di rendere nota la funzione espletata, precisando se questa è ancora in atto, e soprattutto di contenere in termini strettamente scientifici, oltre che obiettivi, il suo lavoro. (Nella fattispecie, al professionista che non aveva rispettato tali criteri, è stata applicata la sanzione dell’avvertimento). (Accoglie ricorso contro decisione Consiglio Ordine Catania, 9 giugno 1987).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Ricciardi), sentenza del 19 aprile 1991, n. 21