Autore: admin

Pongono in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che, assumendo una funzione di pura e semplice copertura, consenta al praticante non abilitato all’esercizio della professione davanti ai tribunali, di intrattenere rapporti professionali con i clienti, ed il praticante procuratore che, non ancora iscritto all’albo dei procuratori, assuma incarichi professionali presso i tribunali. Entrambi, infatti, pongono in essere una condotta deontologicamente negativa avendo tradito la fiducia che è alla base del rapporto professionale con i clienti, che non devono essere ingannati dal professionista sull’identità di chi assume l’incarico e chi invece lo tratta e gestisce, falsificando anche le firme del collega. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Salerno, 10 giugno 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CAGNANI, rel. DE MAURO), sentenza del 19 dicembre 1995, n. 151

Il procedimento disciplinare è autonomo rispetto a quello penale e pertanto non è necessaria la sospensione del primo in attesa della definizione del secondo, soprattutto quando i fatti disciplinarmente rilevanti risultino già acclarati in atti. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Salerno, 10 giugno 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CAGNANI, rel. DE MAURO), sentenza del 19 dicembre 1995, n. 151

Il ricorso al Consiglio nazionale forense avverso la decisione del consiglio dell’ordine territoriale deve essere presentato entro il termine stabilito dall’art. 50 r.d.l. n. 1578 del 1933. La violazione del termine contenuto nella citata norma comporta l’inammissibilità del ricorso. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 9 marzo 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CAGNANI, rel. GUIDI), sentenza del 19 dicembre 1995, n. 150

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che commetta falsità su un foglio firmato in bianco dal proprio cliente (nella specie il professionista ha compilato il foglio firmato in bianco con una dichiarazione di quietanza da parte del cliente). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Brindisi, 20 luglio 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CAGNANI, rel. CASALINUOVO), sentenza del 19 dicembre 1995, n. 149

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che, disponendo di somme di denaro di pertinenza del cliente, trattenga in tutto o in parte le sue spettanze senza preventivamente avere l’approvazione. del cliente, e senza farle liquidare nei modi di legge. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Brindisi, 20 luglio 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CAGNANI, rel. CASALINUOVO), sentenza del 19 dicembre 1995, n. 149

Non rivestendo il giudizio disciplinare di primo grado carattere giurisdizionale, è lecito per la validità delle deliberazioni del collegio giudicante l’intervento di non meno della metà del numero dei componenti, è altresì valida, considerata la natura dell’organo professionale, la decisione presa non rispettandq il principio di invariabilità del collegio giudicante. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Brindisi, 20 luglio 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CAGNANI, rel. CASALINUOVO), sentenza del 19 dicembre 1995, n. 149

L’omessa indicazione nell’intestazione della decisione dei consiglieri componenti il collegio giudicante, come pure dei capi di incolpazione, non dà luogo a nullità della decisione se comunque l’indicazione dei primi emerge esplicitamente dal verbale dell’ultima udienza, mentre per i secondi non può ritenersi esistente alcuna prescrizione formale. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Brindisi, 20 luglio 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CAGNANI, rel. CASALINUOVO), sentenza del 19 dicembre 1995, n. 149

La rinuncia al ricorso proposto innanzi al Consiglio nazionale forense, per sopraggiunta carenza di interesse del ricorrente, determina la dichiarazione di non luogo a deliberare. (Dichiara non luogo a deliberare per intervenuta rinuncia al ricorso avverso decisione C.d.O. di Vallo della Lucania, 12 dicembre 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CAGNANI, rel. GALATI), sentenza del 30 novembre 1995, n. 148

L’art. 3 della legge professionale consente l’iscrizione nell’elenco speciale dei dipendenti preposti all’ufficio legale di un ente pubblico in possesso dei requisiti richiesti per l’iscrizione all’albo professionale degli avvocati e procuratori. Eccezionalmente l’art. 3 della legge 218 del 1990 in tema di trasformazione di enti pubblici in società di diritto privato, dispone la tutela dei diritti quesiti di coloro che, prima della trasformazione dell’ente, fossero iscritti all’elenco speciale annesso all’albo professionale forense, consentendo, pertanto, il mantenimento dell’iscrizione ed il conseguenziale esercizio della professione forense a coloro che altrimenti, vista la natura privata dell’ente non avrebbero più tale diritto. Deve, quindi, negarsi la possibilità di iscrizione all’elenco speciale di coloro che, al momento della trasformazione dell’ente da pubblico in privato, non possedevano i requisiti richiesti e non erano perciò iscritti al suddetto elenco, posto che in questo caso non si verte in tema di diritti quesiti, ma di mera aspettativa, non tutelabile. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Barcellona Pozzo di Gotto, 20 aprile 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CAGNANI, rel. DE MAURO), sentenza del 30 novembre 1995, n. 147