Il ricorso con cui si impugna una decisione del C.d.O. va depositato, a pena di inammissibilità, come previsto dall’art. 59 r.d.l. 37/34, presso gli uffici del C.d.O. che ha emesso la pronuncia, e non presso la segreteria del Consiglio nazionale forense. (Dichiara inammisibile ricorso avverso decisione C.d.O. di Busto Arsizio, 10 dicembre 1993).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Caddeo), sentenza del 21 febbraio 1996, n. 23
La legittimazione a ricorrere al Consiglio nazionale forense avverso la decisione del C.d.O. spetta soltanto al pubblico ministero ed al professionista interessato e non, invece, al denunziante, terzo privato cittadino, i cui interessi possono trovare tutela attraverso l’impugnativa del pubblico ministero. (Dichiara inammisibile ricorso avverso decisione C.d.O. di Busto Arsizio, 10 dicembre 1993).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Caddeo), sentenza del 21 febbraio 1996, n. 23
Il professionista può esprimere il proprio pensiero manifestandolo con la massima fermezza, tanto negli scritti quanto negli interventi orali, purché non usi frasi ingiuriose tali da intaccare la dignità e il decoro del collega. (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Messina, 20 maggio 1993).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Rossi), sentenza del 21 febbraio 1996, n. 22
Il professionista è responsabile disciplinarmente anche se i fatti deontologicamente rilevanti siano stati posti in essere da un collaboratore di studio nello svolgimento del suo incarico collaborativo (nella specie si configura una responsabilità omissiva di cui può tenersi conto ai fini della inflizione di una minor sanzione). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Brescia, 18 ottobre 1994).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Vinatzer), sentenza del 21 febbraio 1996, n. 21
L’avvocato che incassi assegni destinati al cliente a seguito dell’apposizione su di essi di firme false, che ometta di informare il cliente dell’avvenuto incasso, che infine trattenga parte delle somme per sé, pone in essere un comportamento gravemente lesivo della dignità e decoro dell’intera classe forense. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Brescia, 18 ottobre 1994).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Vinatzer), sentenza del 21 febbraio 1996, n. 21
L’avvocato che si faccia rilasciare delega comprendente la facoltà di incassare assegni risarcitori destinati al cliente, con il dichiarato fine di realizzare la compensazione dell’onorario professionale, viola il principio deontologico secondo cui i rapporti patrimoniali tra avvocato e cliente devono essere improntati alla più totale chiarezza. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Brescia, 18 ottobre 1994).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Vinatzer), sentenza del 21 febbraio 1996, n. 21
Ai sensi dell’art. 50 r.d.l. 1578/33 la legittimazione attiva a ricorrere al C.N.F. avverso le decisioni del C.d.O. territoriale spetta solo al professionista iscritto ed al pubblico ministero. Non è quindi ammissibile il ricorso presentato dal terzo sebbene interessato alla decisione. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Aosta, 23 maggio 1995).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Ruggerini), sentenza del 6 dicembre 1996, n. 176
La prova assunta in un procedimento radicalmente nullo è essa stessa nulla e, come tale, non può essere utilizzata in altro procedimento. (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Lagonegro, 10 novembre 1994).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Vinatzer), sentenza del 21 febbraio 1996, n. 20
È inficiato da nullità il procedimento disciplinare ove manchi la contestazione precisa e concreta dell’incolpazione, nonché la citazione a comparire all’udienza fissata per l’apertura del procedimento. (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Lagonegro, 10 novembre 1994).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Vinatzer), sentenza del 21 febbraio 1996, n. 20
Pone in essere un comportamento lesivo della dignità e correttezza professionale l’avvocato che acceda, per difendere le tesi del proprio assistito, a strumenti diversi da quelli previsti dall’ordinamento (nella specie il professionista aveva inviato una lettera al giornale nella quale, perorando le ragioni del proprio assistito, aveva usato espressioni forti nei confronti della magistratura). La sanzione è stata contenuta nell’avvertimento. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. Brescia, 4 luglio 1994).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Guidi), sentenza del 21 febbraio 1996, n. 19