Autore: admin

Non è possibile per l’incolpato chiedere la ricusazione dell’intero consiglio dell’ordine. Tale istituto, infatti, avendo natura personale ed individuale, non può che riguardare il singolo o i singoli consiglieri, e non può investire collettivamente un intero consiglio dell’ordine poiché, in tal modo, l’incolpato verrebbe sostratto alla valutazione del suo giudice naturale. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. Roma, 26 maggio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Siciliano), sentenza del 9 aprile 1996, n. 42

Non può proporsi istanza di ricusazione verso colui che prima dell’istanza medesima abbia dichiarato di astenersi, venendo meno nell’ipotesi lo scopo dell’azione. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. Roma, 26 maggio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Siciliano), sentenza del 9 aprile 1996, n. 42

Il dipendente pubblico, abilitato all’esercizio della professione forense, per ottenere l’iscrizione negli elenchi speciali annessi all’albo professionale, deve dimostrare che:
a) presso l’ente da cui egli dipende sia stato istituito un ufficio legale staccato ed autonomo, con specifica trattazione delle cause e degli affari legali dell’ente;
b) che a detto ufficio egli sia adibito occupandosi ivi in via esclusiva delle cause e degli affari legali dell’ente. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 7 dicembre 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Casalinuovo), sentenza del 9 aprile 1996, n. 41

La cancellazione dall’albo non può essere deliberata dall’ordine se non dopo aver convocato il professionista interessato e sentito le sue giustificazioni. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 7 dicembre 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Casalinuovo), sentenza del 9 aprile 1996, n. 41

La decisione sulla sospensione cautelare è affidata al potere discrezionale del C.d.O. ed è pertanto sottratta a qualsiasi sindacato di merito da parte del C.N.F., che potrà sindacare esclusivamente il difetto di giurisdizione e l’eccesso di potere; è pertanto inammissibile l’impugnativa di una delibera in materia di sospensione cautelare che tenda ad un mero riesame del merito. (Dichiara inammissibile ricorso avverso decisione C.d.O. di Foggia, 26 marzo 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Vinatzer), sentenza del 29 marzo 1996, n. 40

La proposizione del ricorso avverso la decisione del C.d.O. in materia disciplinare, oltre il termine perentorio di venti giorni stabilito dall’art. 50 r.d.l. 1578/33, determina l’inammissibilità del gravame proposto dall’incolpato, a nulla valendo il precedente invio, a mezzo fax, entro i termini, del ricorso medesimo (questa comunicazione informale, infatti, non soddisfa l’esigenza prescritta dall’art. 59 r.d. n. 37/34). (Dichiara inammissibile ricorso avverso decisione C.d.O. di Foggia, 26 marzo 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Vinatzer), sentenza del 29 marzo 1996, n. 40

La prescrizione quinquennale dell’azione disciplinare viene interrotta non dalla delibera del C.d.O. che dispone l’apertura del procedimento disciplinare, ma dalla notificazione della deliberazione medesima all’interessato, quale atto idoneo a portare a sua conoscenza gli addebiti mossi ed a porlo in condizione di esercitare il diritto di difesa. (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 27 febbraio 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. D’Arle), sentenza del 28 febbraio 1996, n. 39

L’azione disciplinare si prescrive in cinque anni dalla commissione del fatto se questo integra una violazione deontologica di carattere istantaneo, che si consuma o si esaurisce nel momento in cui la stessa viene posta in essere; ove, invece, la violazione deontologica risulti integrata da una condotta protrattasi nel tempo, la decorrenza del termine prescrittivo ha inizio dalla data di cessazione della condotta medesima. (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 27 febbraio 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. D’Arle), sentenza del 28 febbraio 1996, n. 39

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile se a seguito di successiva delibera del C.d.O. territoriale, il problema per cui il professionista ha presentato ricorso deve essere considerato superato, essendo venuta meno la materia del contendere per sopravvenuto difetto di interesse. (Dichiara cessata la materia del contendere avverso decisione C.d.O. di Verona, 18 ottobre 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Ruggerini), sentenza del 28 febbraio 1996, n. 38