Autore: admin

L’art. 3 co. 3º del d.l. 382/44, fra i requisiti dell’avviso delle elezioni prevede l’ora, la quale deve essere determinata immutabilmente dalla delibera del consiglio che indice le elezioni, in modo che sia conoscibile e conosciuta da tutti gli aventi diritto al voto. Pertanto un arbitrario prolungamento delle operazioni di voto, deciso mentre le stesse si stanno svolgendo, che non abbia assicurato a tutti gli aventi diritto al voto la pari possibilità di esercitarlo, determina la nullità delle elezioni stesse. (Accoglie ricorso e dichiara nulle le elezioni per il rinnovo del C.d.O. di Ancona, 25 gennaio 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Panuccio), sentenza del 26 luglio 1996, n. 99

Il quorum costitutivo dell’assemblea elettorale avente natura rappresentativa può essere accertato al termine delle operazioni di voto, ma anche antecedentemente, nel caso in cui l’assemblea sia stata convocata contemporaneamente a fini deliberativi (approvazione bilancio, attività svolte). (Accoglie ricorso e dichiara nulle le elezioni per il rinnovo del C.d.O. di Ancona, 25 gennaio 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Panuccio), sentenza del 26 luglio 1996, n. 99

Le norme dettate per la regolamentazione delle elezioni forensi devono ritenersi di ordine pubblico, non derogabili; pertanto ogni professionista iscritto all’albo ha facoltà, a norma dell’art. 6 d.l. 382/44, di proporre reclamo avverso i risultati elettorali, anche se non offre la prova di un suo diritto od interesse specifico. (Accoglie ricorso e dichiara nulle le elezioni per il rinnovo del C.d.O. di Ancona, 25 gennaio 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Panuccio), sentenza del 26 luglio 1996, n. 99

Il termine di quindici giorni precedenti alla scadenza del consiglio dell’ordine previsto per l’indizione delle elezioni dei componenti il nuovo consiglio è di natura ordinatoria, e nulla osta che elezioni possano essere indette prima della scadenza di detto termine. (Accoglie ricorso e dichiara nulle le elezioni per il rinnovo del C.d.O. di Ancona, 25 gennaio 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Panuccio), sentenza del 26 luglio 1996, n. 99

Non è possibile consentire la reiscrizione all’albo quando il professionista richiedente si sia reso responsabile del reato di calunnia aggravata e reiterata nei confronti di terzi, magistrati e colleghi. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Bolzano, 24 luglio 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Diego), sentenza del 11 luglio 1996, n. 98

Il C.N.F., ai fini della iscrizione o reiscrizione all’albo, ha il compito di valutare l’effettiva sussistenza del requisito della condotta specchiatissima ed illibata del professionista, ma non può esprimere un giudizio sulla piena capacità dello stesso; la capacità, infatti, potrà rilevare solo indirettamente ove incida sulla condotta. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Bolzano, 24 luglio 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Diego), sentenza del 11 luglio 1996, n. 98

Il C.N.F. ha funzione giurisdizionale di decidere sul ricorso dell’interessato avverso l’impugnato provvedimento del C.d.O., non ha funzione di superiore gerarchico nei confronti dei componenti degli ordini territoriali, né tocca al Consiglio di demandare all’autorità giudiziaria l’accertamento di una qualsiasi responsabilità civile del C.d.O. conseguente alla mancata iscrizione all’albo del ricorrente. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Bolzano, 24 luglio 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Diego), sentenza del 11 luglio 1996, n. 98

Pone in essere un comportamento gravemente lesivo della dignità e decoro professionale l’avvocato che non abbia onorato alla scadenza molteplici effetti cambiari, che abbia dato fideiussione e non vi abbia adempiuto, che abbia assunto impegni per i quali si sia dimostrato inadempiente. (Nella specie è stata inflitta la pena della cancellazione dall’albo). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 14 gennaio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Ruggerini), sentenza del 11 luglio 1996, n. 97

L’impedimento dell’avvocato a comparire dinnanzi al C.d.O., nell’ambito di un procedimento disciplinare, non può ritenersi sussistente qualora sia sorretto da un certificato medico che, pur attestando la presenza di una patologia, non dimostri l’attuale impedimento del professionista a comparire (nella specie il certificato riferiva di una bronchite acuta con sospetto di focolaio di broncopolmonite, ed era precedente di nove giorni alla data dell’udienza). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 14 gennaio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Ruggerini), sentenza del 11 luglio 1996, n. 97

La violazione del termine di dieci giorni previsto dall’art. 31 l.p., come termine posto a difesa del professionista chiamato a comparire, determina una ipotesi di nullità relativa che deve essere eccepita dal professionista stesso in sede di audizione presso il C.d.O. Ove egli nulla eccepisca ed anzi articoli la sua difesa, la nullità dovrà ritenersi sanata. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Reggio Calabria, 27 dicembre 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. De Mauro), sentenza del 11 luglio 1996, n. 96