Autore: admin

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che convochi, o comunque riceva, nel proprio studio la controparte omettendo di avvisare il collega avversario. (Nella specie è stata confermata la sanzione dell’avvertimento, essendosi il professionista limitato a ricevere la controparte che si era presentata spontaneamente nel suo studio). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 10 giugno 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Gazzara), sentenza del 27 maggio 1996, n. 88

I particolari motivi di rilievo umano e familiare, come pure la buona fede del professionista e, non ultimo, l’assenza in passato di qualsiasi altro fatto di responsabilità debbono essere valutati ai fini della ricostruzione della gravità della incolpazione e della conseguente determinazione della sanzione. (Nella specie la pena della cancellazione è stata sostituita con quella della sospensione per mesi tre). (Accoglie parzialmente ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 28 gennaio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Lubrano), sentenza del 24 maggio 1996, n. 87

Il professionista che trattenga ingiustificatamente somme di spettanza del cliente e le restituisca solo dopo un notevole lasso di tempo, trattenendone altre a compensazione di onorari e sottoscriva, altresì, garanzia fideiussoria inadempiendola, pone in essere un comportamento lesivo della dignità e decoro dell’intera classe forense. (Accoglie parzialmente ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 28 gennaio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Lubrano), sentenza del 24 maggio 1996, n. 87

L’avvocato che si intrometta senza titolo in un processo riguardante suoi congiunti, prevaricando il collega costituito difensore e sostituendolo, non richiesto, in alcune attività processuali, pone in essere un comportamento non rispondente a quei principi di irreprensibilità e correttezza richiesti al professionista forense. (Nella specie è stata confermata la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 18 aprile 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Cricrì), sentenza del 24 maggio 1996, n. 86

L’avvocato che, ancorché provocato, assuma un atteggiamento minaccioso nei confronti di un collega in corso di udienza, pone in essere un comportamento lesivo della dignità e decoro propri della classe forense. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 18 aprile 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Cricrì), sentenza del 24 maggio 1996, n. 86

L’avvocato che, ingiustificatamente, trattenga somme consegnategli dal cliente per l’adempimento del mandato, ometta di espletare l’incarico professionale assunto e dia al riguardo informazioni non veritiere al cliente, omettendo, altresì, di restituire i documenti in suo possesso, pone in essere un comportamento gravemente lesivo della dignità e decoro dell’intera classe forense. (Nella specie, anche in considerazione di una condanna penale emessa nei confronti del professionista per protesto di assegni, è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi tre). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Trapani, 1 ottobre 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Rossi), sentenza del 24 maggio 1996, n. 85

Pone in essere un comportamento lesivo del dovere di probità e colleganza l’avvocato che produca ed utilizzi in giudizio documenti e scritti a lui inviati in forma riservata, e per altri fini, da un suo collega. (Nella specie il professionista, dopo aver richiesto ad un collega la bozza di un contratto di compravendita da quest’ultimo preparato, utilizzava detta copia allegandola ad un ricorso per sequestro conservativo diretto ed ottenuto proprio contro la parte assistita dal collega). (Nella specie è stata confermata la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Ascoli Piceno, 15 dicembre 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. D’Errico), sentenza del 24 maggio 1996, n. 84

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante, perché contrario allo spirito di colleganza, l’avvocato che conferisca incarico ad un collega di seguire una procedura e poi non provveda al pagamento della relativa parcella. (Nella fattispecie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 27 giugno 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Cricrì), sentenza del 24 maggio 1996, n. 83

L’avvocato che in una procedura fallimentare concorsuale abbia ricevuto il pagamento delle spese legali e non ne abbia dato comunicazione al commissario liquidatore pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante (atteso che il pagamento è pur sempre effettuato in favore della parte e non certo di chi in giudizio la rappresenta). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 27 giugno 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Cricrì), sentenza del 24 maggio 1996, n. 83

Pone in essere un comportamento gravemente lesivo della dignità e decoro dell’intera classe forense l’avvocato che, percepite somme di denaro dal cliente per l’espletamento del mandato, non svolga l’attività professionale richiesta e trattenga per sé le somme stesse. (Nella fattispecie è stata confermata la sanzione della sospensione per tre mesi). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Foggia, 13 giugno 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. D’Arle), sentenza del 24 maggio 1996, n. 82