Autore: admin

Quando l’incarico viene conferito al professionista personalmente dal cliente, sia pure su sollecitazione o indicazione di un altro collega, e il professionista lo abbia espletato autonomamente, si instaura un rapporto negoziale direttamente tra cliente ed avvocato con esclusione di ogni responsabilità da parte del collega che abbia eventualmente suggerito al cliente la scelta del professionista, venendo meno altresì in questa ipotesi la figura del sostituto processuale. (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 11 luglio 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. De Mauro), sentenza del 9 aprile 1996, n. 44

Viola il dovere di probità e correttezza il professionista che, sia pure investito di un onere difensionale, non si limita all’attività lecita che consiste nell’assumere le iniziative processuali opportune e nel rappresentare le ragioni del proprio assistito, ma sconfina in atteggiamenti di molestia e pressione che raggiungono il grado della minaccia e delle accuse di parzialità nei confronti dei magistrati. Nella fattispecie è stata confermata la sanzione della sospensione per quattro mesi. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 26 maggio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Siciliano), sentenza del 9 aprile 1996, n. 43

Non può proporsi istanza di ricusazione avverso colui che prima dell’istanza medesima abbia dichiarato di astenersi, venendo meno nell’ipotesi lo scopo dell’azione. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 26 maggio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Siciliano), sentenza del 9 aprile 1996, n. 43

Non è possibile per l’incolpato chiedere la ricusazione dell’intero consiglio dell’ordine. Tale istituto, infatti, avendo natura personale ed individuale, non può che riguardare il singolo o i singoli consiglieri, e non può investire collettivamente un intero consiglio dell’ordine poiché, in tal modo, l’incolpato verrebbe sostratto alla valutazione del suo giudice naturale. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. Roma, 26 maggio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Siciliano), sentenza del 9 aprile 1996, n. 42

Non può proporsi istanza di ricusazione verso colui che prima dell’istanza medesima abbia dichiarato di astenersi, venendo meno nell’ipotesi lo scopo dell’azione. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. Roma, 26 maggio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Siciliano), sentenza del 9 aprile 1996, n. 42

Il dipendente pubblico, abilitato all’esercizio della professione forense, per ottenere l’iscrizione negli elenchi speciali annessi all’albo professionale, deve dimostrare che:
a) presso l’ente da cui egli dipende sia stato istituito un ufficio legale staccato ed autonomo, con specifica trattazione delle cause e degli affari legali dell’ente;
b) che a detto ufficio egli sia adibito occupandosi ivi in via esclusiva delle cause e degli affari legali dell’ente. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 7 dicembre 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Casalinuovo), sentenza del 9 aprile 1996, n. 41

La cancellazione dall’albo non può essere deliberata dall’ordine se non dopo aver convocato il professionista interessato e sentito le sue giustificazioni. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 7 dicembre 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Casalinuovo), sentenza del 9 aprile 1996, n. 41

La decisione sulla sospensione cautelare è affidata al potere discrezionale del C.d.O. ed è pertanto sottratta a qualsiasi sindacato di merito da parte del C.N.F., che potrà sindacare esclusivamente il difetto di giurisdizione e l’eccesso di potere; è pertanto inammissibile l’impugnativa di una delibera in materia di sospensione cautelare che tenda ad un mero riesame del merito. (Dichiara inammissibile ricorso avverso decisione C.d.O. di Foggia, 26 marzo 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Vinatzer), sentenza del 29 marzo 1996, n. 40

La proposizione del ricorso avverso la decisione del C.d.O. in materia disciplinare, oltre il termine perentorio di venti giorni stabilito dall’art. 50 r.d.l. 1578/33, determina l’inammissibilità del gravame proposto dall’incolpato, a nulla valendo il precedente invio, a mezzo fax, entro i termini, del ricorso medesimo (questa comunicazione informale, infatti, non soddisfa l’esigenza prescritta dall’art. 59 r.d. n. 37/34). (Dichiara inammissibile ricorso avverso decisione C.d.O. di Foggia, 26 marzo 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Vinatzer), sentenza del 29 marzo 1996, n. 40