Autore: admin

Il decorso del termine prescrizionale previsto in cinque anni dalla commissione del fatto disciplinarmente rilevante è interrotto dalla notifica all’incolpato della delibera di inizio del procedimento, così come dai successivi atti di quest’ultimo e non corre fino alla conclusione di esso, in applicazione del principio generale posto dall’art. 2945, c.c. (Rigetta ricorso in riassunzione in sede di rinvio avverso decisione C.N.F., 14 luglio 1990).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Galati), sentenza del 17 ottobre 1996, n. 137

L’accettazione di un mandato congiunto di parti con interessi contrapposti, non contenziosi, è ammissibile a condizione che il legale sia in grado di dare, ed effettivamente dia, una informazione precisa e completa sul proprio operato, incluse le proprie eventuali scelte tecniche. Qualora ciò non possa avvenire, o non avvenga, tale condotta e le conseguenze negative che ne derivano possono costituire addebito disciplinare a carico del professionista. (Nella specie, è stata ritenuta congrua la pena dell’avvertimento, per la non perfetta diligenza nell’esecuzione del mandato, avendo il legale partecipato alla negoziazione di un assegno nell’interesse di più parti, ed avendo poi rifiutato di dare notizie agli eredi di una delle parti). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 25 gennaio 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Diego), sentenza del 16 ottobre 1996, n. 136

In sede di giudizio di rinvio, essendo stato accolto uno dei motivi di ricorso da parte della Cassazione a sezioni unite, il Consiglio nazionale può procedere alla valutazione dei fatti disciplinarmente ancora rilevanti. (Nella specie il Consiglio ha ritenuto congrua la sanzione dell’avvertimento). (Accoglie parzialmente ricorso per riassunzione avverso decisione C.N.F., 25 febbraio 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Franco), sentenza del 15 ottobre 1996, n. 134

Deve ritenersi inammissibile il ricorso presentato al C.N.F. avverso la deliberazione con cui il C.d.O., a fronte di una domanda di iscrizione all’albo, abbia disposto (entro i termini dell’art. 31 r.d.l. 1578/33), ulteriori accertamenti per una idonea valutazione della condotta del professionista e l’audizione del professionista stesso; il ricorso è infatti ammissibile solo in caso di inerzia del C.d.O., protrattasi per oltre tre mesi e configurabile come silenzio-rigetto. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso C.d.O. di Trento, 12 maggio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. De Mauro), sentenza del 15 ottobre 1996, n. 133

È inammissibile il ricorso al C.N.F. avverso la decisione del C.d.O. proposto da un singolo cittadino ancorché denunciante, in quanto legittimati all’impugnazione sono esclusivamente il professionista interessato ed il pubblico ministero, come espressamente previsto dall’art. 50, 2o comma della legge professionale. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Sassari, 26 settembre 1996)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. BONAZZI, rel. CRICRI`), sentenza del 11 dicembre 1997, n. 151

È inammissibile il ricorso al C.N.F. avverso la decisione del C.d.O. proposto da un singolo cittadino ancorché denunciante, in quanto legittimati all’impugnazione sono esclusivamente il professionista interessato ed il pubblico ministero, come espressamente previsto dall’art. 50, 2o comma della legge professionale. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lucca, 14 giugno 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. SGROMO), sentenza del 7 novembre 1997, n. 135

È inammissibile il ricorso al C.N.F. avverso la decisione del C.d.O. proposto da un singolo cittadino ancorché denunciante, in quanto legittimati all’impugnazione sono esclusivamente il professionista interessato ed il pubblico ministero, come espressamente previsto dall’art. 50, 2o comma della legge professionale. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Sassari, 6 giugno 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. CRICRI`), sentenza del 7 novembre 1996, n. 132

È inammissibile e improcedibile il ricorso per ricusazione presentato al consiglio dell’ordine e diretto a richiedere al Consiglio nazionale di proseguire nel procedimento disciplinare sino alla sua definizione. Non è infatti ravvisabile nella specie alcun provvedimento decisionale del consiglio suscettibile di impugnazione. (Dichiara inammissibile ricorso proposto in data 2 aprile 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Sanino), sentenza del 15 ottobre 1996, n. 132

L’avvocato che trascuri l’adempimento del mandato ricevuto tanto da pregiudicare gli interessi dei clienti, che dia false notizie agli stessi sullo svolgimento del mandato affidatogli e denunci falsamente terzi per giustificare le proprie mancanze, pone in essere un comportamento gravemente lesivo del decoro e della dignità dell’intera classe forense. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi otto). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 26 settembre 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCI, rel. DE MAURO), sentenza del 7 novembre 1996, n. 131