Autore: admin

La giurisdizione speciale del C.N.F. deve considerarsi limitata agli specifici settori espressamente indicati dalla legge professionale e dalle successive leggi di completamento e modifica, e cioè alle materie riguardanti l’attività disciplinare, le elezioni forensi e la tenuta dei registri; nulla, invece, è previsto relativamente ai pareri di congruità sugli onorari. Pertanto il ricorso al C.N.F. avverso il parere di congruità degli onorari è inammissibile. (Dichiara inammissibile ricorso avverso decisione C.d.O. di Padova, 25 novembre 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. CADDEO), sentenza del 15 aprile 1997, n. 38

Non integra gli estremi della violazione del dovere di correttezza il comportamento dell’avvocato che, dopo aver informato il cliente di essere stato soddisfatto delle sue competenze dalla controparte, abbia concordato e successivamente ottenuto dallo stesso una somma di denaro a titolo di palmario. (Accoglie ricorso avverso decisone C.d.O. di Ancona, 24 novembre 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Cagnani, rel. CASALINUOVO), sentenza del 10 aprile 1997, n. 37

Nel procedimento disciplinare avverso un professionista quando l’unico elemento di accusa è costituito dalla parola interessata del cliente, in contrasto con documenti o con testimonianze, l’asserita violazione del dovere verso il cliente non può ritenersi sussistente. (Accoglie ricorso avverso decisone C.d.O. di Ancona, 24 novembre 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Cagnani, rel. CASALINUOVO), sentenza del 10 aprile 1997, n. 37

Nel procedimento disciplinare avverso un professionista quando l’unico elemento di accusa è costituito dalla parola interessata del cliente, in contrasto con documenti o con testimonianze, l’asserita violazione del dovere verso il cliente non può ritenersi sussistente. (Accoglie ricorso avverso decisone C.d.O. di Ancona, 24 novembre 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Cagnani, rel. CASALINUOVO), sentenza del 10 aprile 1997, n. 37

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che usi, in scritti difensivi, espressioni gravemente offensive nei confronti del collega e della controparte nei confronti dei quali viene addirittura prospettata l’ipotesi della « pirateria ». (Nella specie in considerazione della pluralità delle offese, del comportamento processuale del ricorrente, e dello stesso tenore delle critiche mosse alla decisione disciplinare impugnata, è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi due). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Pordenone, 7 aprile 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Cagnani, rel. VINATZER), sentenza del 9 aprile 1997, n. 36

La comunicazione dell’apertura del procedimento disciplinare tramite ufficiale giudiziario, anziché a mezzo lettera raccomandata, come previsto dall’art. 46 d.r. 37/34, non è motivo di nullità, non risultando leso il diritto di difesa dell’incolpato che, anzi, viene edotto dell’apertura del procedimento a suo carico con una forma di notificazione che certamente assicura maggiori garanzie di risultato. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Pordenone, 7 aprile 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Cagnani, rel. VINATZER), sentenza del 9 aprile 1997, n. 36

Pone in essere un comportamento lesivo della dignità e decoro dell’intera classe forense l’avvocato che, approfittando della sua posizione professionale, partecipi in concorso con altri a plurimi episodi di truffa, che abitudinalmente non adempia alle obbligazioni assunte, che subisca protesto di cambiali e che infine ometta di inviare alla cassa di previdenza la documentazione prescritta. (Nella specie, vista la gravità dei fatti e i molteplici precedenti, sia penali che disciplinari, è stata confermata la pena della radiazione). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 11 gennaio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. BONAZZI, rel. GAZZARA), sentenza del 9 aprile 1997, n. 35

La proposizione del ricorso avverso la decisione del C.d.O. in materia disciplinare, oltre il termine perentorio di 20 giorni dalla notifica all’incolpato, determina l’inammissibilità del gravame proposto. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trani, 25 febbraio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. BUCCICO), sentenza del 7 aprile 1997, n. 34

Il professionista che non relazioni il corrispondente dominus o che negligentemente ometta l’invio di fondi allo stesso, che all’insaputa del cliente transiga, firmi, incassi somme, che lasci protestare effetti cambiari, che non risponda alla richiesta di informazioni sollecitata dal proprio consiglio, viene meno ai doveri di lealtà, probità, correttezza e diligenza propri della classe forense. (Nella fattispecie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi nove). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Bologna, 22 febbraio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. BONAZZI), sentenza del 7 aprile 1997, n. 33

L’impedimento dell’avvocato a comparire dinanzi al consiglio dell’ordine nell’ambito di un procedimento disciplinare non può ritenersi sussistente qualora sia sorretto da un certificato medico che, pur attestando la presenza di una lieve patologia, non dimostri il concreto impedimento del professionista a comparire. (Nella specie il certificato riferiva di una influenza senza precisazione, ad esempio, di valutazione febbrile, impossibilità di deambulazione domestica od esterna ecc.). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Bologna, 22 febbraio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. BONAZZI), sentenza del 7 aprile 1997, n. 33