Deve dichiararsi inammissibile il ricorso proposto dal praticante avverso le deliberazioni del C.d.O. relative al controllo sul regolare svolgimento della pratica. (Al praticante avvocato è consentito il reclamo al C.N.F. solo nel caso di diniego alla richiesta di rilascio del certificato di compiuta pratica). (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lecce, 11 aprile 1996).
Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. SGROMO), sentenza del 7 novembre 1997, n. 138
È inammissibile in quanto proposto contro una deliberazione del C.d.O. in materia che sfugge alla competenza giurisdizionale del C.N.F. il ricorso avverso il provvedimento di cancellazione dall’elenco dei difensori d’ufficio. (Il ricorso è ammesso solo contro deliberazioni in materia di iscrizione all’albo o di cancellazione dall’albo, nonché in materia di procedimento disciplinare nei confronti degli iscritti). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O di Pordenone, 14 giugno 1996).
Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. SGROMO), sentenza del 7 novembre 1997, n. 137
La comunicazione con la quale il ricorrente dichiara di rinunciare al ricorso proposto determina la dichiarazione di non luogo a procedere per intervenuta rinuncia al ricorso. (Dichiara il non luogo a procedere in relazione all’istanza proposta in data 19 aprile 1993).
Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. GUIDI), sentenza del 7 novembre 1997, n. 134
L’avvocato che ometta di adempiere l’incarico ricevuto, che dia false notizie al cliente sullo svolgimento del mandato affidatogli e trattenga le somme ricevute come fondo spese, pone in essere un comportamento lesivo della dignità e del decoro dell’intera classe forense. (Nella specie la sanzione della sospensione è stata ridotta da un anno a mesi quattro). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Caltanissetta, 9 febbraio 1995).
Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. DIEGO), sentenza del 7 novembre 1997, n. 133
È inammissibile il ricorso avverso le deliberazioni del C.d.O. relative al controllo della pratica nel corso del biennio essendo detto ricorso unicamente ammesso nel solo caso in cui sia stato negato al praticante avvocato il certificato di compiuta pratica. (Nella specie l’interessato aveva richiesto di poter sostituire l’ultimo semestre con pari periodo presso uno studio estero). (Dichiara inammissibile ricorso avverso decisione C.d.O. di Asti, 22 novembre 1995).
Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. QUINZIO), sentenza del 7 novembre 1997, n. 130
La mancata convocazione per l’audizione dell’interessato viola l’art. 24, 4o comma del r.d.l. 1578/33, che prevede l’obbligo della previa audizione nei casi di rigetto della domanda di iscrizione per motivi di incompatibilità e condotta, e rende così nulla la deliberazione del C.d.O di rigetto dell’iscrizione. (Accoglie il ricorso e annulla la decisione del C.d.O. di Siena, 15-30 ottobre 1996).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. SGROMO), sentenza del 24 ottobre 1997, n. 129
Deve essere revocato il provvedimento di sospensione cautelare emesso in una fase ancora di accertamento delle responsabilità e privo di ogni riferimento all’attualità dell’aggressione al prestigio dell’intera classe forense, trattandosi di condotte lontane nel tempo. (Accoglie il ricorso avverso la decisione del C.d.O. di Lecco, 5 luglio 1996)
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. CRICRI`), sentenza del 24 ottobre 1997, n. 128
Deve essere dichiarata l’illegittimità della delibera con cui si nega il rilascio del certificato di compiuta pratica a seguito dell’esito negativo del colloquio di controllo. Infatti se è certamente compito del C.d.O vigilare sulla pratica anche a mezzo di colloqui periodici tali colloqui, tuttavia, non possono trasformarsi in provvedimenti deliberativi che giudichino sul profitto o sul grado di preparazione del praticante avvocato essendo questa valutazione riservata ex lege alla commissione ministeriale in sede di esame. (Accoglie ricorso avverso la decisione del C.d.O. di Monza, 28 ottobre 1996).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. D’ARLE), sentenza del 22 ottobre 1997, n. 127
Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante ed in contrasto con i doveri di diligenza, probità e dignità, l’avvocato che trattenga, confondendole con le proprie disponibilità, notevoli somme riscosse per conto del mandante. (Nella specie considerato che tale comportamento ha portato all’instaurazione di un procedimento penale per appropriazione indebita è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi cinque). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Cosenza, 6 giugno 1995).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CAGNANI, rel. VINATZER), sentenza del 14 ottobre 1997, n. 126
Pone in essere un comportamento che viola i doveri di diligenza, correttezza e colleganza l’avvocato che non adempia agli incarichi ricevuti da colleghi, non risponda a numerose richieste di informazione, non restituisca i documenti e trattenga assegni intestati al cliente e riscossi per quest’ultimo. (Nella specie è stata ritenuta congrua la sanzione della sospensione per mesi due). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O di Cagliari, 25 ottobre 1995).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CAGNANI, rel. VINATZER), sentenza del 14 ottobre 1997, n. 125