Autore: admin

Deve essere annullata la delibera del C.d.O. con la quale si rigetta la domanda di iscrizione all’albo speciale degli avvocati senza aver convocato per l’audizione gli interessati in quanto, vertendosi in materia di incompatibilità, a norma degli artt. 24 e 31 r.d.l. 1578/33 l’audizione degli stessi è obbligatoria.(Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O di Catania, 23 maggio 1995 – Dichiara inammissibile controricorso contro i ricorrenti e nei confronti del C.d.O di Catania).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. RUGGERINI), sentenza del 14 ottobre 1997, n. 122

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante e viola i doveri deontologici di correttezza, probità e dignità l’avvocato che trattenga arbitrariamente somme di altrui spettanza, che offenda un collega, che richieda il pagamento di una parcella basata su importi non previsti dalle tariffe professionali, che non informi i clienti sullo stato delle pratiche e non risponda alle missive del C.d.O. (Nella specie è stata ritenuta congrua la sanzione della sospensione di un anno). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Udine, 29 settembre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. CADDEO), sentenza del 14 ottobre 1997, n. 121

Il termine di quindici giorni per la notifica all’interessato e al P.M. della copia integrale della decisione disciplinare ha natura ordinatoria non essendo prevista dalla legge alcuna conseguenza per il mancato rispetto di esso, e di conseguenza la decisione è valida ed efficace anche se notificata oltre il detto termine. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Udine, 29 settembre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. CADDEO), sentenza del 14 ottobre 1997, n. 121

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il praticante avvocato che svolga attività processuale e transattiva non essendo alla stessa abilitato ed omettendo di informare il cliente. (Nella specie è stata ritenuta congrua la sanzione della sospensione per mesi due). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Brescia, 3 aprile 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Alpa), sentenza del 10 ottobre 1997, n. 119

Deve essere dichiarato inammissibile il ricorso al C.N.F. avverso un provvedimento del C.d.O. di rigetto della domanda di iscrizione all’albo, proposto oltre il termine perentorio di venti giorni dalla notifica dello stesso. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Larino, 26 marzo 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Tizzani), sentenza del 10 ottobre 1997, n. 118

Deve essere dichiarato inammissibile il ricorso al C.N.F. avverso un provvedimento del C.d.O. di rigetto della domanda di iscrizione all’albo, proposto oltre il termine perentorio di venti giorni dalla notifica dello stesso. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Termini Imerese, 22 marzo 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Tizzani), sentenza del 9 ottobre 1997, n. 117

L’abilitazione al patrocinio consente al praticante abilitato l’esercizio professionale presso le preture del distretto (e non solo presso i giudici di pace), non essendo legittima alcuna diversa interpretazione restrittiva. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lecce, 5 e 10 ottobre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Tizzani), sentenza del 9 ottobre 1997, n. 116

Il professionista destinatario di un provvedimento del C.d.O. è legittimato a ricorrere contro lo stesso personalmente, senza necessità di abilitazione al patrocinio presso le giurisdizioni superiori e senza l’ufficio di un procuratore. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lecce, 5 e 10 ottobre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Tizzani), sentenza del 9 ottobre 1997, n. 116

Il professionista che abbia eliminata la causa di incompatibilità, per la quale gli era stata inflitta la sanzione della cancellazione dall’albo, ha diritto alla reiscrizione. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 29 febbraio 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Gazzara), sentenza del 3 ottobre 1997, n. 115