Non viola il dovere di difesa e l’obbligo di reperibilità il professionista, difensore d’ufficio, che a causa del protrarsi delle udienze di prima mattinata non riesca a raggiungere l’ufficio giudiziario presso il quale espletare una difesa d’ufficio. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. Vibo Valenzia, 30 novembre 1996).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Caddeo), sentenza del 17 giugno 1997, n. 75
L’obbligo della reperibilità richiesto ai difensori d’ufficio deve essere inteso come possibilità di essere raggiunti, anche telefonicamente, al fine di poter assicurare in tempi ragionevoli la propria opera professionale, e non come continua obbligatoria presenza presso l’ufficio giudiziario. Pertanto affinché l’obbligo di reperibilità possa dirsi violato, è necessario che sia stato fatto almeno un tentativo, risoltosi infruttuosamente, di porsi in comunicazione con l’avvocato. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. Vibo Valenzia, 30 novembre 1996).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Caddeo), sentenza del 17 giugno 1997, n. 75
Ai fini dell’iscrizione all’albo il C.d.O. ha l’obbligo della preventiva audizione dell’interessato per consentirgli la visione degli atti, la presentazione di memorie scritte e di documenti pertinenti all’oggetto del procedimento, coinvolgendolo, così, sin dall’avvio del procedimento. Pertanto deve essere annullata la delibera di rigetto della domanda d’iscrizione adottata senza la preventiva audizione dell’interessato. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bassano del Grappa, 21 dicembre 1995).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Scassellati Sforzolini), sentenza del 17 giugno 1997, n. 74
L’art. 51 r.d. 37/34 dispone espressamente che le decisioni del consiglio dell’ordine redatte dal relatore «siano sottoscritte dal segretario e dal presidente», pertanto la decisione priva della firma del presidente è nulla per mancanza di uno degli elementi essenziali. (Dichiara nulla la decisione del C.d.O. di Lecce, 26 giugno 1993).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Bonazzi, rel. Ruggerini), sentenza del 17 giugno 1997, n. 73
La legittimazione a ricorrere al C.N.F. avverso la decisione del C.d.O., spetta soltanto al pubblico ministero ed al professionista interessato e non, invece, al denunziante, terzo privato cittadino, i cui interessi possono trovare tutela attraverso l’impugnativa del pubblico ministero. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bolzano, 17 maggio 1996).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Bonazzi, rel. Ruggerini), sentenza del 17 giugno 1997, n. 72
Non concorre nel reato di bancarotta per distrazione il professionista che limitandosi a svolgere l’incarico professionale (senza autonomo potere di iniziativa), su precisa disposizione del cliente, esegua versamenti a favore di alcuni creditori. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. dell’Aquila 3 aprile 1996).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Bonazzi, rel. Sgromo), sentenza del 17 giugno 1997, n. 71
Non concorre nel reato di bancarotta per distrazione il professionista che limitandosi a svolgere l’incarico professionale (senza autonomo potere di iniziativa), su precisa disposizione del cliente, esegua versamenti a favore di alcuni creditori. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. dell’Aquila, 15 luglio 1996).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Tizzani), sentenza del 17 giugno 1997, n. 70
Il requisito della condotta specchiatissima ed illibata, necessario per l’iscrizione all’albo professionale, non è di per se´ da escludere per la sola pendenza di un procedimento penale a carico dell’interessato. Deve essere dunque compiuta una valutazione autonoma e discrezionale da parte del C.d.O. tenuto conto dei fatti risultanti dai giudizi penali. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. dell’Aquila 3 aprile 1996).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Bonazzi, rel. Sgromo), sentenza del 17 giugno 1997, n. 71
Il requisito della condotta specchiatissima ed illibata, necessario per l’iscrizione all’albo professionale, non è di per se´ da escludere per la sola pendenza di un procedimento penale a carico dell’interessato. Deve essere dunque compiuta una valutazione autonoma e discrezionale da parte del C.d.O. tenuto conto dei fatti risultanti dai giudizi penali. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. dell’Aquila, 15 luglio 1996).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Tizzani), sentenza del 17 giugno 1997, n. 70
L’applicazione del principio della reciprocità consente l’iscrizione all’albo del professionista cittadino straniero in possesso dei titoli per l’esercizio della professione nel suo paese d’origine. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 1 dicembre 1994).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Panuccio), sentenza del 17 giugno 1997, n. 69