Autore: admin

Le norme regolatrici del sistema elettorale hanno carattere indicativo e non escludono che i singoli ordini territoriali possano darsi regolamenti elettorali autonomi pur nel rispetto dei principi inderogabili normativamente fissati, quali quelli relativi all’elettorato attivo e passivo, alla segretezza del voto, ai quorum costitutivi e deliberativi, alla congruità dei tempi per l’elezione. (Nella specie è stata ritenuta legittima l’espressione delle preferenze cancellando o sostituendo i nominativi delle schede prestampate). (Rigetta il ricorso avverso le elezioni C.d.O. di Santa Maria Capua Vetere, biennio 1998/1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Vinatzer), sentenza del 18 maggio 1999, n. 59

La presenza di una scheda in eccedenza sul numero dei votanti non invalida le operazioni elettorali se il divario di preferenze fra l’ultimo degli eletti e il primo dei non eletti sia tale da non modificare il risultato (prova di resistenza). Mentre l’elezione sarebbe inficiata da nullità nel caso di mancanza di un solo voto nell’urna rispetto al numero dei votanti, atteso il diritto di ciascun elettore a concorrere con il proprio voto all’elezione dei propri rappresentanti. (Rigetta il ricorso avverso le elezioni C.d.O. di Santa Maria Capua Vetere, biennio 1998/1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Vinatzer), sentenza del 18 maggio 1999, n. 59

Deve essere rigettato il ricorso avverso le operazioni elettorali per la nomina dei componenti del C.d.O. ove il ricorrente nell’atto introduttivo del giudizio non lamenti la violazione di alcuna norma che disciplina l’iter procedimentale delle operazioni elettorali ma si limiti a dedurre alcune circostanze che a suo avviso configurano un comportamento poco corretto. (Nella specie il ricorrente lamentava una omessa predisposizione di custodia dei plichi contenenti le schede votate e una omessa separazione delle schede oggetto di contestazione). (Rigetta il ricorso avverso le elezioni C.d.O. di Santa Maria Capua Vetere, biennio 1998/1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Vinatzer), sentenza del 18 maggio 1999, n. 59

Il ricorso al C.N.F. ex art. 6 d.l. 382/1944, avverso i risultati delle elezioni dei consigli degli ordini territoriali, deve essere notificato per la corretta instaurazione del contraddittorio ad almeno uno degli eletti e al C.d.O. come organo emanante e non al suo presidente, che non è organo autonomo ma mera espressione dello stesso in una particolare attività. (Rigetta il ricorso avverso le elezioni C.d.O. di Santa Maria Capua Vetere, biennio 1998/1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Vinatzer), sentenza del 18 maggio 1999, n. 59

Nel procedimento disciplinare, quando l’unico elemento di accusa sia costituito dalla parola interessata del cliente, in contrasto con documenti o con testimonianze, non può dirsi raggiunta la prova dell’addebito. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 22 maggio 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Cricrì), sentenza del 18 maggio 1999, n. 58

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante il professionista che abbia organizzato una conferenza stampa sul caso oggetto del suo mandato difensivo e per l’occasione abbia diffuso la corrispondenza riservata intercorsa con il collega. (Nella specie è stata ritenuta congrua la sanzione della sospensione per mesi due). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Vicenza, 2 giugno 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Perchinunno), sentenza del 18 maggio 1999, n. 57

Nel procedimento disciplinare avanti al C.d.O., avente natura amministrativa, l’esistenza dell’avviso di apertura del procedimento disciplinare, della tempestiva citazione per il giudizio, della facoltà dell’incolpato di prendere visione degli atti del procedimento, produrre deduzioni e indicare testimoni, soddisfano le esigenze di partecipazione e di difesa dell’interessato. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Vicenza, 2 giugno 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Perchinunno), sentenza del 18 maggio 1999, n. 57

Il procedimento disciplinare ha inizio con la delibera di apertura e con la relativa comunicazione all’interessato e al P.M. attraverso la enunciazione sommaria dei fatti per i quali il procedimento è stato iniziato, mentre non è obbligatoriamente prevista una fase preliminare al procedimento stesso, con eventuale audizione e richiesta di chiarimenti al professionista. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Vicenza, 2 giugno 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Perchinunno), sentenza del 18 maggio 1999, n. 57

L’azione disciplinare, ex art. 51 r.d.l. 1578/33, si prescrive in cinque anni dalla commissione o dalla conclusione del fatto disciplinarmente rilevante, ed è interrotta dalla notifica all’incolpato della delibera di inizio del procedimento. (Nella specie la notifica della delibera di inizio del procedimento è avvenuta quando ormai erano trascorsi più di cinque anni dalla consumazione del fatto). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Prato, 7 aprile 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Perchinunno), sentenza del 18 maggio 1999, n. 56