Autore: admin

Per l’iscrizione nel registro dei praticanti avvocati è condizione necessaria la sussistenza del requisito della condotta specchiatissima ed illibata e competente ad accertarla è il C.d.O. che procede ad una valutazione discrezionale. (Nella specie il C.d.O., in considerazione della unicità della fattispecie criminosa e della lontananza nel tempo, aveva iscritto il praticante che era stato condannato, dieci anni prima, per emissione di assegni a vuoto e il procuratore generale aveva impugnato tale provvedimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 10 novembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. RUGGIERI), sentenza del 17 settembre 1999, n. 112

Il dipendente pubblico, abilitato all’esercizio della professione forense, per ottenere l’iscrizione nell’elenco speciale annesso all’albo professionale, deve dimostrare che:
– presso l’ente da cui egli dipende sia stato istituito un ufficio legale staccato ed autonomo, con specifica trattazione degli affari legali dell’ente;
– che a detto ufficio egli sia adibito, occupandosi in via esclusiva delle cause e degli affari dell’ente. (Nella specie è stato cancellato il professionista che non era stato inquadrato nella struttura legale dell’ente, peraltro inesistente presso la succursale dove lo stesso prestava servizio). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Campobasso, 4 luglio 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. ALPA), sentenza del 23 ottobre 1999, n. 180

Il dipendente pubblico, abilitato all’esercizio della professione forense, per ottenere l’iscrizione nell’elenco speciale annesso all’albo professionale, deve dimostrare che:
– presso l’ente da cui egli dipende sia stato istituito un ufficio legale staccato ed autonomo, con specifica trattazione degli affari legali dell’ente;
– che a detto ufficio egli sia adibito, occupandosi in via esclusiva delle cause e degli affari dell’ente. (Nella specie è stato cancellato il professionista che non era stato inquadrato nella struttura legale dell’ente, peraltro inesistente presso la succursale dove lo stesso prestava servizio). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Cagliari, 30 marzo 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PAURI), sentenza del 12 ottobre 1999, n. 157

Il dipendente pubblico, abilitato all’esercizio della professione forense, per ottenere l’iscrizione nell’elenco speciale annesso all’albo professionale, deve dimostrare che:
– presso l’ente da cui egli dipende sia stato istituito un ufficio legale staccato ed autonomo, con specifica trattazione degli affari legali dell’ente;
– che a detto ufficio egli sia adibito, occupandosi in via esclusiva delle cause e degli affari dell’ente. (Nella specie è stato cancellato il professionista che non era stato inquadrato nella struttura legale dell’ente, peraltro inesistente presso la succursale dove lo stesso prestava servizio). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ancona, 27 aprile 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. GUIDI), sentenza del 6 ottobre 1999, n. 150

Il dipendente pubblico, abilitato all’esercizio della professione forense, per ottenere l’iscrizione nell’elenco speciale annesso all’albo professionale, deve dimostrare che:
– presso l’ente da cui egli dipende sia stato istituito un ufficio legale staccato ed autonomo, con specifica trattazione degli affari legali dell’ente;
– che a detto ufficio egli sia adibito, occupandosi in via esclusiva delle cause e degli affari dell’ente. (Nella specie è stato cancellato il professionista che non era stato inquadrato nella struttura legale dell’ente, peraltro inesistente presso la succursale dove lo stesso prestava servizio). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Forlì, 3 dicembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. SGROMO), sentenza del 6 ottobre 1999, n. 148

Il dipendente pubblico, abilitato all’esercizio della professione forense, per ottenere l’iscrizione nell’elenco speciale annesso all’albo professionale, deve dimostrare che:
– presso l’ente da cui egli dipende sia stato istituito un ufficio legale staccato ed autonomo, con specifica trattazione degli affari legali dell’ente;
– che a detto ufficio egli sia adibito, occupandosi in via esclusiva delle cause e degli affari dell’ente. (Nella specie è stato cancellato il professionista che non era stato inquadrato nella struttura legale dell’ente, peraltro inesistente presso la succursale dove lo stesso prestava servizio). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Agrigento, 22 ottobre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. SGROMO), sentenza del 17 settembre 1999, n. 111

Il provvedimento di archiviazione del C.d.O. locale è atto inimpugnabile. Infatti, in materia disciplinare, l’impugnazione è consentita solo avverso le decisioni che concludono un procedimento disciplinare e legittimati a proporla sono l’iscritto contro cui si procede e il procuratore generale presso la corte d’appello; ogni altra impugnazione proposta da soggetti diversi da quelli indicati non è ammissibile. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Busto Arsizio, 17 aprile 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. CRICRÌ), sentenza del 28 ottobre 1999, n. 196

Il provvedimento di archiviazione del C.d.O. locale è atto inimpugnabile. Infatti, in materia disciplinare, l’impugnazione è consentita solo avverso le decisioni che concludono un procedimento disciplinare e legittimati a proporla sono l’iscritto contro cui si procede e il procuratore generale presso la corte d’appello; ogni altra impugnazione proposta da soggetti diversi da quelli indicati non è ammissibile. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 14 ottobre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PAURI), sentenza del 12 ottobre 1999, n. 163

Il provvedimento di archiviazione del C.d.O. locale è atto inimpugnabile. Infatti, in materia disciplinare, l’impugnazione è consentita solo avverso le decisioni che concludono un procedimento disciplinare e legittimati a proporla sono l’iscritto contro cui si procede e il procuratore generale presso la corte d’appello; ogni altra impugnazione proposta da soggetti diversi da quelli indicati non è ammissibile. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Montepulciano, 3 marzo 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PAURI), sentenza del 12 ottobre 1999, n. 162

Il provvedimento di archiviazione del C.d.O. locale è atto inimpugnabile. Infatti, in materia disciplinare, l’impugnazione è consentita solo avverso le decisioni che concludono un procedimento disciplinare e legittimati a proporla sono l’iscritto contro cui si procede e il procuratore generale presso la corte d’appello; ogni altra impugnazione proposta da soggetti diversi da quelli indicati non è ammissibile. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bologna, 20 luglio 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. SGROMO), sentenza del 17 settembre 1999, n. 113