Autore: admin

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante e in contrasto con il dovere di lealtà, correttezza e dignità l’avvocato che si appropri di denaro di appartenenza del cliente. (Nella specie in considerazione del ravvedimento e della successiva restituzione è stata confermata la sanzione della cancellazione dall’albo). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Venezia, 17 dicembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Ruggeri), sentenza del 23 dicembre 1998, n. 246

È inammissibile ed improcedibile il ricorso proposto dal professionista avverso un provvedimento per il quale non sussista interesse ad agire essendo il provvedimento domandato, rispetto alla fattispecie dedotta in giudizio, inidoneo a far conseguire al soggetto un vantaggio pratico e a realizzare una volontà di legge suscettibile di concreta attuazione. (Nella specie il professionista, sebbene fosse stato iscritto all’albo ordinario ricorreva contro un precedente provvedimento di cancellazione dall’elenco speciale). (Dichiara improcedibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Siena, 24 giugno 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Bonzo), sentenza del 23 dicembre 1998, n. 244

La decisione disciplinare che utilizza un percorso logico tortuoso e contraddittorio, sganciato completamente dai fatti, così come cronologicamente richiamati e accaduti, deve essere dichiarata nulla per contraddittoria ed insufficiente motivazione. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 20 febbraio 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Cricrì), sentenza del 23 dicembre 1998, n. 243

È legittimo l’inizio di una azione giudiziaria nei confronti dei clienti per il pagamento delle prestazioni professionali, quando si sia concluso il procedimento per il quale l’avvocato ha prestato la propria assistenza, e per il quale ha diritto al pagamento. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Udine, 27 gennaio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Vinatzer), sentenza del 23 dicembre 1998, n. 241

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante il professionista che ometta di informare il cliente sull’esito negativo della causa, non restituisca i documenti avuti in ragione del mandato, usi espressioni sconvenienti e offensive nei confronti della parte assistita e ometta di fornire chiarimenti al C.d.O. sul suo comportamento. (Nella specie, essendo venute meno alcune delle ipotesi di illecito disciplinare contestate, la sanzione della sospensione È stata sostituita dalla censura). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 9 maggio 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Bonzo), sentenza del 23 dicembre 1998, n. 240

Deve essere annullata per contraddittoria motivazione la decisione nella parte in cui, dopo aver limitato nella esposizione dei fatti la responsabilità del professionista solo ad alcuni capi d’incolpazione, ha affermato nel relativo dispositivo la responsabilità disciplinare del professionista anche per i fatti prima esclusi e senza fornire alcuna motivazione. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 9 maggio 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Bonzo), sentenza del 23 dicembre 1998, n. 240

L’avvocato che ometta di svolgere il mandato ricevuto, che trattenga ingenti somme incassate in nome e per conto del cliente pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante perché lesivo del prestigio e decoro dell’intera classe forense. (Nella specie, anche in considerazione dei precedenti disciplinari, è stata confermata la sanzione della cancellazione). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 24 giugno 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Siciliano), sentenza del 23 dicembre 1998, n. 239

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che si appropri delle somme avute fiduciariamente dal cliente, detenuto, per lo svolgimento dell’incarico affidato. Nella specie l’avvocato avrebbe dovuto impiegare metà delle somme in favore delle figlie minori del detenuto e gestire l’altra metà per conto dello stesso. (È stata confermata la sanzione della sospensione per mesi dodici). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Venezia, 24 giugno 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Gazzara), sentenza del 23 dicembre 1998, n. 237

L’avvocato che svolga con negligenza le pratiche affidategli, ometta di dare il rendiconto e trattenga indebitamente somme di spettanza del cliente pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante perché lesivo del dovere di probità, diligenza e correttezza propri della classe forense. (Nella specie in considerazione della giovane età e inesperienza del professionista la sanzione della sospensione è stata ridotta da mesi nove a mesi sei). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 7 novembre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Gazzara), sentenza del 23 dicembre 1998, n. 232