Autore: admin

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante il professionista che operi una commistione tra interessi personali e professionali e sottoscriva cambiali andate poi protestate. (Nella specie il professionista, che si era proposto come depositario di alcune somme, le aveva successivamente trattenute e aveva al loro posto riconsegnato titoli cambiari andati poi protestati. È stata confermata la sanzione della sospensione per mesi due). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Piacenza, 8 luglio 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. GALATI, rel. ALPA), sentenza del 21 novembre 2000, n. 165

Non viola alcuna norma deontologica l’avvocato che sostituisca il collega nell’attività difensiva in mancanza di prova che la sostituzione sia avvenuta senza il preventivo contatto con il primo legale e senza portare a conoscenza di quest’ultimo la revoca del mandato. (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 10 dicembre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PETIZIOL), sentenza del 14 novembre 2000, n. 164

L’art. 51 della l.p. stabilisce in 5 anni dal compimento del fatto il termine di prescrizione dell’azione disciplinare. Deve pertanto essere annullata la decisione del C.d.O. emessa in un procedimento aperto dopo oltre cinque anni dalla commissione del fatto, che integri una violazione deontologica di carattere istantaneo. (Nella specie il professionista aveva apposto la firma apocrifa del cliente su una scrittura privata redatta sulla sua carta intestata oltre cinque anni prima l’inizio dell’azione disciplinare). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Foggia, 5 giugno 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. GAZZARA), sentenza del 14 novembre 2000, n. 163

L’iscrizione di diritto all’albo degli avvocati abilitati al patrocinio avanti le magistrature superiori deve essere accompagnata dalla sussistenza dei presupposti richiesti dall’art.34 lett. a del r.d.l. 27/11/33 n.1578, che consente l’iscrizione senza dover superare alcun esame di abilitazione a taluni soggetti tassativamente elencati (magistrati, avvocati dello stato, professori delle discipline giuridiche nelle università e negli istituti equiparati, ex prefetti), in presenza di determinati presupposti quali la durata dell’esercizio delle funzioni e l’assenza di condizioni di incompatibilità. Pertanto, deve essere rigettata la domanda di iscrizione presentata da un soggetto svolgente una funzione non rientrante in quelle tassativamente previste. (Nella specie il professionista era dipendente dell’istituto superiore di polizia non equiparato né equiparabile alle università). (Rigetta ricorso avverso decisione Comitato CNF, 27 maggio 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. SGROMO), sentenza del 14 novembre 2000, n. 162

Deve essere accolto il ricorso e per l’effetto annullata la decisione del C.d.O. che manchi della motivazione costituendo la stessa principio fondamentale per garantire l’esercizio del diritto di difesa e per conoscere le ragioni logico – giuridiche che hanno portato alla decisione stessa. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Palermo, 4 maggio 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. ZURLO), sentenza del 14 novembre 2000, n. 161

Pone in essere un comportamento contrario ai principi di correttezza e lealtà oltre che al dovere di colleganza, il professionista che accusi un collega, attraverso una missiva inviata a terzi, di aver tenuto un comportamento delittuoso senza averne le prove . (Nella specie in considerazione della buona fede dell’incolpato la sanzione della censura è stata sostituita con la sanzione dell’avvertimento). (Accoglie parzialmente ricorso avverso decisione C.d.O. di Trieste, 21 NOVEMBRE 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. FRANCO), sentenza del 14 novembre 2000, n. 160

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che organizzi per il cliente una vendita fittizia di vari immobili, che alla fine risulti essere una truffa ai danni del cliente stesso, architettata dal terzo acquirente con la piena consapevolezza dell’avvocato, e inoltre trattenga somme di denaro avute dal cliente in ragione del mandato ricevuto. (Nella specie, in considerazione della sudditanza psicologica dell’avvocato nei confronti dell’organizzatore della truffa, la sanzione disciplinare della cancellazione dall’albo è stata sostituita con quella della sospensione per anni uno). (Accoglie parzialmente ricorso avverso decisione C.d.O. di Viterbo, 23 marzo 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. SICILIANO), sentenza del 14 novembre 2000, n. 159

Il provvedimento di archiviazione del C.d.O. locale è atto inimpugnabile. Infatti in materia disciplinare l’impugnazione è consentita solo avverso le decisioni che concludono un procedimento disciplinare e legittimati a proporla sono l’iscritto contro cui si procede e il procuratore generale presso la corte d’appello; ogni altra impugnazione proposta da soggetti diversi da quelli indicati non è ammissibile. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Novara, 16 febbraio 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. ZURLO), sentenza del 14 novembre 2000, n. 156