Autore: admin

Per la imputabilità dell’infrazione disciplinare non è necessaria la consapevolezza dell’illegittimità dell’azione (dolo generico o specifico), ma è sufficiente la volontarietà con la quale è stato compiuto l’atto deontologicamente scorretto. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ferrara, 30 ottobre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. BONZO), sentenza del 22 maggio 2001, n. 105

E’ inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato direttamente dal professionista che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, comma 1, d.p.r. n. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale in quanto cautelarmente sospeso, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Nella specie il professionista non era iscritto in quanto era stato cautelarmente sospeso, con decisione immediatamente esecutiva, e l’avvocato difensore che pure aveva controfirmato il ricorso non era abilitato al patrocinio davanti le giurisdizioni superiori). (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Udine, 21 febbraio 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. BONZO), sentenza del 22 maggio 2001, n. 104

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di probità e decoro a cui ciascun professionista è tenuto anche nei rapporti privati, l’avvocato che non vigilando sul comportamento della propria moglie, le consenta di svolgere di fatto presso il proprio studio l’attività di avvocato senza averne il titolo, così non impedendole di minacciare e raggirare un cliente inducendolo ad una onerosissima transazione e trattenendo a fini speculativi le somme da questo ricevute. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione della sospensione per mesi tre). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Voghera, 13 dicembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. ALPA), sentenza del 22 maggio 2001, n. 103

Non determina la nullità della decisione disciplinare la mancata ammissione dei testi indicati, quando risulti che il C.d.O. abbia ritenuto le testimonianze ininfluenti ai fini del giudizio, per essere il collegio già pervenuto all’accertamento completo del fatto da giudicare attraverso la valutazione delle risultanze acquisite. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Voghera, 13 dicembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. ALPA), sentenza del 22 maggio 2001, n. 103

L’avvocato che, nella sua qualità di presidente del c.d.a. di una società per azioni, si renda partecipe di ipotesi corruttive accettando denaro da una ditta per garantire l’assegnazione di un appalto di manutenzione e fornitura, pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché gravemente lesivo della dignità e decoro dell’intera classe forense. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi sei). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 24 gennaio 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. GAZZARA), sentenza del 22 maggio 2001, n. 102

L’azione disciplinare si prescrive in cinque anni dalla commissione del fatto disciplinarmente rilevante ed è interrotta, con effetti istantanei, dalla notifica all’incolpato della delibera di inizio del procedimento disciplinare e dall’atto di citazione a giudizio. (Nella specie la notifica della delibera di inizio del procedimento disciplinare è avvenuta prima che fossero trascorsi cinque anni dalla commissione del fatto). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 24 gennaio 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. GAZZARA), sentenza del 22 maggio 2001, n. 102

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che sostituisca in udienza un collega sospeso disciplinarmente. (Nella specie in considerazione dei buoni precedenti e della buona fede del professionista, vittima della cortesia usata ad un collega, la sanzione della censura è stata sostituita con la più lieve sanzione dell’avvertimento). (Rigetta e accoglie parzialmente i ricorsi avverso decisione C.d.O. di Roma, 13 ottobre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PANUCCIO), sentenza del 22 maggio 2001, n. 101

È inammissibile il ricorso presentato direttamente al C.N.F. in violazione dell’art. 50 r.d. n. 37/1934 che impone la presentazione del ricorso negli uffici del Consiglio dell’ordine territoriale che ha emesso il provvedimento impugnato. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Vicenza, 26 marzo 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. SGROMO), sentenza del 22 maggio 2001, n. 100