Autore: admin

L’azione disciplinare si prescrive in cinque anni dalla commissione del fatto disciplinarmente rilevante ed è interrotta dalla notifica all’incolpato della delibera di inizio del procedimento. (Nella specie la notifica della delibera di inizio del procedimento è avvenuta dopo cinque anni dalla commissione del fatto, e pertanto deve dichiararsi l’estinzione del procedimento per intervenuta prescrizione). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 23 settembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. PAURI), sentenza del 13 luglio 2001, n. 158

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che non adempia al mandato ricevuto, non dia informazioni alla parte sullo stato della causa e sugli atti notificati presso il suo studio in quanto domiciliatario. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Sassari, 21 maggio 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PAURI), sentenza del 13 luglio 2001, n. 157

E’ inammissibile l’eccezione di nullità della decisione disciplinare emessa dal C.d.O. se l’eccezione medesima non sia eccepita come motivo di impugnazione. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Sassari, 21 maggio 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PAURI), sentenza del 13 luglio 2001, n. 157

Nel procedimento disciplinare davanti al C.N.F. il termine ultimo per la presentazione delle memorie è previsto, ex art. 60 e 61 r.d. n. 37/1934, in modo perentorio; pertanto è inammissibile l’eccezione presentata oltre il decimo giorno successivo a quello in cui il P.M. deve effettuare la restituzione degli atti. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Sassari, 21 maggio 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PAURI), sentenza del 13 luglio 2001, n. 157

Nel procedimento disciplinare l’espletamento della fase istruttoria non è indispensabile e pertanto è legittima la contestuale notifica della delibera di apertura del procedimento disciplinare con la citazione in giudizio, ex art. 47, III comma, r.d. n. 37/1934, essendo con ciò rispettato il contraddittorio ed il diritto di difesa. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Sassari, 21 maggio 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PAURI), sentenza del 13 luglio 2001, n. 157

La proposizione del ricorso avverso la decisione del C.d.O. in materia disciplinare oltre il termine perentorio di venti giorni dalla notifica del provvedimento all’incolpato, determina l’inammissibilità del gravame proposto (ex art. 50 r.d.l. 1578/33). (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Modena, 16 ottobre 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. LUBRANO), sentenza del 13 luglio 2001, n. 156

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che non provveda all’adempimento delle obbligazioni assunte nei confronti dei terzi incorrendo peraltro nel protesto di cambiali. (Nella specie la sanzione disciplinare della sospensione per mesi 4 è stata sostituita con la sanzione della censura). (Accoglie parzialmente ricorso avverso decisione C.d.O. di Pistoia 11 dicembre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. STEFENELLI), sentenza del 13 luglio 2001, n. 155

Il provvedimento di archiviazione del C.d.O. locale è atto inimpugnabile. Infatti in materia disciplinare l’impugnazione è consentita solo avverso le decisioni che concludono un procedimento disciplinare e legittimati a proporla sono l’iscritto contro cui si procede e il procuratore generale presso la Corte d’appello. Ogni altra impugnazione proposta da soggetti diversi da quelli indicati non è ammissibile. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Siena, 9 novembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PAURI), sentenza del 13 luglio 2001, n. 154

E’ inammissibile in quanto proposto avverso una deliberazione che sfugge alla competenza del C.N.F., il ricorso avverso un parere del C.d.O. relativo alla possibilità di frequentare un corso post universitario in sostituzione della pratica presso uno studio legale. Infatti, gli atti impugnabili davanti al C.N.F. sono previsti in modo tassativo e riguardano esclusivamente le deliberazioni a mezzo delle quali il C.d.O., in applicazione dei poteri previsti dalla legge, risolve e definisce le questioni sottoposte al suo esame. (Nella specie è stato ritenuto inammissibile il ricorso avverso una deliberazione meramente interpretativa del C.d.O.). (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Brescia, 18 ottobre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PETIZIOL), sentenza del 13 luglio 2001, n. 153