Autore: admin

Il principio della immutabilità del giudice riguarda esclusivamente l’attività giudiziaria e non è applicabile all’attività amministrativa quale quella relativa alla tenuta degli albi. Pertanto è legittima la cancellazione dall’albo, per mancanza del requisito della residenza e del domicilio, adottata dal C.d.O. diversamente composto purchè, nella seduta successiva alla prima, i consiglieri presenti abbiano garantito il rispetto del numero legale prescritto. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 20 dicembre 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. RUGGIERI), sentenza del 8 novembre 2001, n. 231

Il termine di quindici giorni fissato dall’art. 37 r.d.l. 1578/33 per il deposito della decisione del consiglio dell’ordine in materia di iscrizione o cancellazione dall’albo non ha natura perentoria e la sua inosservanza non determina la nullità del provvedimento adottato, ma comporta soltanto lo spostamento del termine per l’impugnazione dinanzi al C.N.F.. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 20 dicembre 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. RUGGIERI), sentenza del 8 novembre 2001, n. 231

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che utilizzi in giudizio copia di assegni allegati ad una lettera espressamente definita dal collega di controparte “riservata personale”. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Rovigo, 1° dicembre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. BASSU), sentenza del 8 novembre 2001, n. 230

Qualora al momento della discussione in camera di consiglio siano stati presenti in numero legale i consiglieri che abbiano partecipato per intero alle udienze del procedimento, il procedimento deve ritenersi valido a nulla rilevando l’eventualità che alcuni consiglieri presenti alla prima udienza di trattazione siano stati assenti alla successiva udienza. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Rovigo, 1° dicembre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. BASSU), sentenza del 8 novembre 2001, n. 230

La deliberazione del C.d.O. di rinvio del dibattimento ad una udienza successiva, contenuta nel verbale della precedente udienza, costituisce regolare convocazione del collegio giudicante. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Rovigo, 1° dicembre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. BASSU), sentenza del 8 novembre 2001, n. 230

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che ometta di svolgere il mandato ricevuto, dia false informazioni al cliente sullo stato della causa e rediga verbali d’udienza falsi, per coprire l’omesso svolgimento dell’attività defensionale e indurre in errore il cliente. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi tre). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Terni, 27 giugno 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. GALATI, rel. BASSU), sentenza del 8 novembre 2001, n. 228

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che ometta lo svolgimento di attività per le quali abbia richiesto acconti, trattenga a compensazione di onorari somme avute in ragione del mandato, e agisca e minacci di danni ingiusti il cliente per indurlo a un sollecito pagamento delle spettanze professionali. (Nella specie in considerazione del proscioglimento su alcuni capi di imputazione la sanzione della sospensione è stata ridotta da mesi sei a mesi due). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Padova, 24 settembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. GALATI, rel. ALPA), sentenza del 8 novembre 2001, n. 227

Il procedimento disciplinare davanti al C.d.O. ha natura amministrativa, ed è regolato, in primis, da norme proprie; pertanto non rileva ai fini della validità della decisione l’omessa lettura del dispositivo in udienza. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Padova, 24 settembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. GALATI, rel. ALPA), sentenza del 8 novembre 2001, n. 227

È legittima l’adozione di un diverso sistema di votazione tra il primo scrutinio ed il ballottaggio quando lo stesso sia stato determinato per esigenze tecniche-operative. Deve pertanto considerarsi valida la consultazione elettorale nella quale al primo turno siano state utilizzate schede che, oltre a spazi liberi, contengano le liste prestampate dei candidati, mentre al ballottaggio siano state utilizzate schede bianche , non contenenti i nomi dei candidati, non avendo il consiglio la possibilità di conoscere in anticipo quanti e chi, superato il primo turno, avrebbe voluto partecipare al ballottaggio. (Rigetta il ricorso avverso operazioni elettorali C.d.O. di Palermo, 1 -2 febbraio 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. TESTA), sentenza del 8 novembre 2001, n. 226