E’ inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato direttamente dal professionista che sia privo dello ius postulandi ex art. 63, I comma, d.p.r. n. 37/34, perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 14 ottobre 1993).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. SALIMBENE), sentenza del 8 giugno 2001, n. 120
Il provvedimento di archiviazione del C.d.O. locale è atto inimpugnabile. Infatti in materia disciplinare l’impugnazione è consentita solo avverso le decisioni che concludono un procedimento disciplinare e legittimati a proporla sono l’iscritto contro cui si procede e il procuratore generale presso la Corte d’appello. Ogni altra impugnazione proposta da soggetti diversi da quelli indicati non è ammissibile. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Palermo, 2 marzo 2000).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. CRICRI’), sentenza del 8 giugno 2001, n. 119
Il professionista che in più occasioni si rivolga a magistrati con espressioni offensive e calunniose pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di probità e decoro propri della classe forense. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 13 marzo 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. TIRALE), sentenza del 8 giugno 2001, n. 118
Non determina la nullità della decisione disciplinare la mancata audizione dei testi indicati, quando risulti che il Consiglio dell’ordine abbia ritenuto le testimonianze ininfluenti ai fini del giudizio per essere il collegio già pervenuto all’accertamento completo del fatto da giudicare attraverso la valutazione delle risultanze acquisite. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 13 marzo 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. TIRALE), sentenza del 8 giugno 2001, n. 118
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che assuma fittizziamente l’attività di difesa per coprire l’attività svolta da un collega in conflitto di interessi con la parte assistita. (Nella specie è stato assolto il professionista che sottoscrivendo l’atto defensionale redatto dal collega ne aveva assunto la paternità e comunque era stato indotto a tale sottoscrizione a causa del rapporto di parentela che lo legava al cliente). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Vercelli, 29 ottobre 1999).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. TIRALE), sentenza del 8 giugno 2001, n. 117
La revoca da parte del C.d.O. di una precedente decisione, contro la quale si è proposto il ricorso, determina la dichiarazione di cessazione della materia del contendere per intervenuta mancanza di interesse. (Nella specie il C.d.O. aveva sospeso a tempo indeterminato il professionista per omesso invio del Mod. 5, e aveva poi revocato la sospensione inflitta per la intervenuta regolarizzazione della posizione). (Dichiara cessata la materia del contendere avverso decisione C.d.O. di Verbania, 7 luglio 2000).
L’atto di rinuncia alla impugnativa proposta, depositato al C.N.F. da parte del ricorrente, determina l’inammissibilità del ricorso e l’ estinzione del procedimento. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso omesso provvedimento di iscrizione del C.d.O. di Catanzaro).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. PETIZIOL), sentenza del 8 giugno 2001, n. 114
La rimozione da parte del professionista della causa di incompatibilità che aveva indotto il C.d.O. locale a provvedere alla cancellazione del professionista stesso, determina il venir meno della materia del contendere e l’annullamento, da parte del C.N.F., della delibera impugnata. (Nella specie l’avvocato nominato Vice pretore onorario aveva richiesto ed ottenuta la decadenza dall’incarico e quindi aveva eliminato la causa per la quale la cancellazione era stata disposta dal C.d.O. locale). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lucera, 13 giugno 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. DANOVI), sentenza del 8 giugno 2001, n. 113
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che trattenga somme di spettanza del cliente, non paghi alcune mensilità di stipendio e il trattamento di fine rapporto ad una propria dipendente e non dia chiarimenti al C.d.O. sul suo comportamento. (Nella specie in considerazione delle gravi condizioni di salute in cui versava il professionista la sanzione della cancellazione è stata sostituita con la più lieve sanzione della sospensione per sei mesi). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Vicenza, 22 maggio 2000).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PANUCCIO), sentenza del 8 giugno 2001, n. 112
L’atto di rinuncia alla impugnativa proposta, fatto pervenire al C.N.F. da parte del ricorrente, determina l’inammissibilità del ricorso e l’ estinzione del procedimento. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Napoli, 11 luglio 2000).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. ORSONI), sentenza del 8 giugno 2001, n. 123