Autore: admin

Per l’iscrizione di diritto dei Vice pretori onorari dopo l’intervenuta adozione della legge n. 27/1997 e l’abolizione dall’albo dei procuratori legali, sono richiesti, ex art. 30, lettera f., r.d.l. n. 1578/1933, l’esercizio per un termine di 15 anni della funzione onoraria e l’attestazione del Presidente della Corte d’appello sul buon svolgimento della stessa. (Nella specie il professionista che, peraltro aveva l’incarico di vice procuratore onorario, non aveva svolto le funzioni per il periodo richiesto). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Siena, 4 marzo 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. BASSU), sentenza del 29 novembre 2004, n. 283

La norma della legge n. 27/1997 che prevede la possibilità dell’iscrizione di diritto dei professionisti che abbiano svolto la funzione di vice pretore onorario non può essere applicata alla figura del vice procuratore onorario; essa è infatti una norma speciale che deroga alla normativa generale che subordina l’accesso alla professione forense al conseguimento della abilitazione attraverso il superamento dell’esame di Stato e come tale in suscettibile di estensione analogica. Peraltro le funzioni di Vice procuratore onorario non sono equiparabili a quelle di Vice pretore onorario avendo un contenuto più ristretto di questo e estricandosi pressocchè esclusivamente nel campo penalistico e nell’esercizio dell’azione penale. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Siena, 4 marzo 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. BASSU), sentenza del 29 novembre 2004, n. 283

La mancata impugnazione nei termini del provvedimento adottato dal C.d.O. cristallizza la decisione in esso contenuta ed impedisce sulla stessa questione un successivo riesame (soprattutto se la nuova istanza non porti differenti elementi rispetto a quelli esaminati). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Siena, 4 marzo 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. BASSU), sentenza del 29 novembre 2004, n. 283

La potestà decisionale del C.N.F. in materia di regolamento di competenza sorge esclusivamente quando due consigli dell’ordine, simultaneamente, prendono o ricusano di prendere cognizione della stessa infrazione disciplinare, pertanto è inammissibile il ricorso per regolamento di competenza nelle ipotesi in cui l’ordine investitola altro ordine non dichiari la sua incompetenza ed anzi avvii il procedimento. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lecce, 8 febbraio 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. MIRIGLIANI), sentenza del 29 novembre 2004, n. 284

La potestà decisionale del C.N.F. in materia di regolamento di competenza sorge esclusivamente quando due consigli dell’ordine, simultaneamente, prendono o ricusano di prendere cognizione della stessa infrazione disciplinare, pertanto è inammissibile il ricorso per regolamento di competenza nelle ipotesi in cui l’ordine investitola altro ordine non dichiari la sua incompetenza ed anzi avvii il procedimento. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lecce, 8 febbraio 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. MIRIGLIANI), sentenza del 29 novembre 2004, n. 282

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante, perché lesivo del dovere di correttezza e diligenza propri della classe forense, l’avvocato che ometta di svolgere il mandato ricevuto e dia false informazioni al cliente sullo stato della causa, a nulla rilevando che il professionista non avesse ricevuto un fondo spese. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi tre). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ferrara, 8 maggio 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. TIRALE, rel. CARDONE), sentenza del 29 novembre 2004, n. 280

Deve essere annullata la decisione del C.d.O. assunta con l’utilizzo della testimonianza della parte offesa come unica prova peraltro non confermata e anzi contraddetta dai fatti accertati. (Nella specie è stato assolto il professionista che era stato ritenuto responsabile di violazione del dovere fiscale per avere emesso una fattura di importo minore rispetto al compenso ricevuto, consederanto che, in realtà, l’assegno di importo maggiore emesso dal cliente era stato dallo stesso annullato, e solo la sua testimonianza, non comprovata da alcun elemento probatorio, affermava il pagamento di una somma di denaro maggiore rispetto alla fattura regolarmente emessa dall’avvocato). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lecce, 27 novembre 2002).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. MIRIGLIANI), sentenza del 29 novembre 2004, n. 279

Il requisito della condotta specchiatissima ed illibata è necessario per l’iscrizione all’albo forense e la sua sussistenza è valutata autonomamente dal C.d.O. Pertanto è legittimo il provvedimento del C.d.O. che rigetti per mancanza del requisito della condotta specchiatissima ed illibata la domanda di reiscrizione presentata dal professionista che antecedentemente si era cancellato volontariamente dall’albo e che successivamente era stato condannato penalmente con decisione definitiva per concorso in sequestro di persona, non rilevando, peraltro, in sede disciplinare l’eventuale concessione della grazia, atto di clemenza che comunque non è idoneo ad incidere favorevolmente sulla valutazione complessiva della personalità dell’aspirante alla reiscrizione. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Nuoro, 16 ottobre 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. ITALIA), sentenza del 29 novembre 2004, n. 278

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che ometta di dare informazioni al cliente e che non autorizzato trattenga somme di spettanza dello stesso a compensazione di presunte spettanze professionali. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi due). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Novara, 12 gennaio 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. GRIMALDI), sentenza del 22 novembre 2004, n. 277