🏠 Home

Assenza all’udienza: la mancanza di un danno per il cliente non costituisce “scriminante” dell’illecito disciplinare

L’illecito disciplinare si configura indipendentemente dalla produzione e dall’entità del danno subìto dal cliente a seguito della condotta illecita posto che il fine del procedimento disciplinare è quello di salvaguardare il decoro e la dignità dell’intera classe forense mediante la repressione di ogni condotta che sia contraria ai doveri imposti dalla legge (Nella specie trattavasi di assenza del difensore di fiducia all’udienza).

Corte di Cassazione (pres. Cassano, rel. Grasso), SS.UU., sentenza n. 20877 del 26 luglio 2024

Chiavi di ricerca:
– codice: art. 26

Assenza all’udienza: la mancanza di un danno per il cliente non costituisce “scriminante” dell’illecito disciplinare

Risultati della ricerca: 269

Rilevanza deontologica dell’inadempimento al mandato professionale: individuazione del dies a quo ai fini della prescrizione dell’azione disciplinare

L’inadempimento al mandato per assenza all’udienza

L’inadempimento al mandato professionale (e le false rassicurazioni al cliente)

OMESSO ESPLETAMENTO DELL’INCARICO – RICHIESTA COMPENSI

L’inadempimento al mandato professionale e le false informazioni al cliente

L’inadempimento contrattuale e l’omessa informazione al cliente sullo stato della pratica costituiscono illeciti deontologici di carattere permanente

Inadempimento al mandato: l’omessa partecipazione all’udienza costituisce illecito deontologico istantaneo

Inadempimento al mandato: quando l’omessa partecipazione all’udienza costituisce illecito deontologico

Inadempimento al mandato: l’omessa partecipazione all’udienza costituisce illecito deontologico istantaneo

L’inadempimento al mandato professionale costituisce illecito deontologico di carattere permanente

L’inadempimento al mandato professionale costituisce illecito deontologico di carattere permanente

L’inadempimento al mandato professionale e le false informazioni al cliente

L’inadempimento al mandato per assenza all’udienza

L’inadempimento al mandato professionale e le false informazioni al cliente

La mancata proposizione dell’azione non è sempre e necessariamente dovuta ad inadempimento al mandato professionale

L’inadempimento al mandato per assenza all’udienza

CODICE deontologico forense – false informazioni al cliente e al dominus – violazione del principio di probità, dignità e decoro – sussiste.

L’inadempimento al mandato per assenza all’udienza

L’inadempimento al mandato professionale e le false informazioni al cliente

Inadempimento al mandato: la responsabilità disciplinare per mancato o tardivo compimento di un atto nei termini di legge

Adempimento diligente del mandato professionale: l’avvocato deve accertare la correttezza dei termini riferitigli dal cliente

La violazione dell’obbligo di informare il cliente sullo stato della causa

Rilevanza deontologica dell’inadempimento al mandato professionale: l’individuazione del dies a quo ai fini della prescrizione dell’azione disciplinare

Inadempimento delle obbligazioni relative o estranee all’esercizio della professione

L’inadempimento al mandato professionale e le false informazioni al cliente

Classificazione

Altri articoli

L’individuazione della sanzione disciplinare nel caso di illecito deontologico a forma libera o atipico

Inapplicabilità del principio di stretta tipicità dell’illecito penale alla materia disciplinare forense e norma di chiusura dell’art. 9 CDF

[importante] Procedimento disciplinare: l’incolpato deve citare i testi senza attendere il provvedimento di ammissione della prova (che riguarda la sola escussione)

Procedimento disciplinare: l’omesso avviso del COA all’iscritto non è causa di nullità

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE