Al Consiglio Nazionale Forense viene richiesto di esprimere un parere sul seguente quesito: “Modo di agire dell’avvocato che sia nominato difensore d’ufficio dei soggetti trasportati in occasione degli sbarchi, allorquando si intenda escuterli a sommarie informazioni ex art. 351 co. 1 bis c.p.p., quali indagati in un procedimento connesso con il reato di clandestinità e, in particolare, sulla facoltà dell’avvocato di rinunciare – in tali situazioni – ad assistere al compimento dell’atto, così esercitando il diritto di cui al precitato art 351 co. 1 bis c.p.p., con particolare riguardo agli aspetti deontologici della questione ed agli eventuali profili di responsabilità disciplinare”.

La risposta è data nei seguenti termini.
L’art. 351, comma 1 bis, c.p.p. prescrive un diritto, e non un obbligo, di assistenza del difensore. Da ciò deriva che nessun profilo di responsabilità disciplinare potrebbe trovare applicazione in caso di un diniego da parte dell’Avvocato a garantire il patrocinio.
Tuttavia, ai sensi dell’art. 11 del “Regolamento per la tenuta e l’aggiornamento dell’elenco unico nazionale degli avvocati iscritti negli albi disponibili ad assumere le difese di ufficio” adottato dal CNF nella seduta del 22.05.2015, l’avvocato iscritto al predetto elenco, quando nominato, ha l’obbligo di prestare il patrocinio. Ne deriva che, qualora il soggetto sottoposto ad escussione per sommarie informazioni testimoniali ai sensi dell’art. 351, comma 1 bis, c.p.p. chieda, per il compimento di detto atto, di essere assistito da un difensore, quest’ultimo non potrà rifiutarsi. In tale ultimo caso, il comportamento di diniego assunto dall’avvocato d’ufficio potrà essere sanzionato disciplinarmente ai sensi dell’art. 49 c.d.f.

Consiglio nazionale forense (rel. Orlando), parere 16 marzo 2016, n. 35

Quesito n. 127, Ordine degli Avvocati di Siracusa