Il COA di Crotone chiede di sapere se esiste o meno l’incompatibilità fra l’esercizio della professione forense e l’attività di direttore dell’IVG (scilicet: Istituto Vendite Giudiziarie) nell’ambito dello stesso circondario di Tribunale.

Fermo restando che l’attività di delegato alle vendite giudiziarie è una delle attività che l’avvocato può esercitare – su incarico del giudice – nel caso sottoposto all’esame sarà il COA a dover verificare, nell’esercizio della propria autonomia di valutazione, se l’attività di Direttore dell’IVG sia tale da configurare l’esistenza di una delle cause di incompatibilità […]

Read More &#8594

Il Comune di Rosarno chiede di sapere se possa essere iscritto nell’elenco speciale degli avvocati dipendenti di enti pubblici ex art. 23 legge n. 247/12 l’avvocato assunto a tempo pieno e determinato, da assegnare all’Unità organizzativa complessa “Avvocatura civica”, “dotata di autonomia e indipendenza”, per la trattazione in via esclusiva delle cause e degli affari propri dell’ente.

L’articolo 23 della legge n. 247/12 pone – ai fini dell’iscrizione nell’elenco speciale degli avvocati dipendenti di enti pubblici – una serie di requisiti e criteri tra cui, in particolare: a) la natura pubblica dell’ente; b) la stabile costituzione di un ufficio legale con specifica attribuzione della trattazione degli affari legali dell’ente stesso e l’appartenenza […]

Read More &#8594

Il COA di Treviso chiede di sapere se possa essere iscritto nell’elenco speciale di cui all’articolo 23 della legge n. 247/12 l’avvocato assunto alle dipendenze di ente pubblico avente i requisiti di cui al medesimo articolo – anche in relazione all’esistenza di un ufficio legale – precisando tuttavia che “l’avvocato non verrebbe incardinato nell’Ufficio Legale ma in un diverso ufficio (di volta in volta variamente denominato) destinato a trattare specifiche pratiche dell’Ente (esame richieste di risarcimenti, partecipazione all’attività di media conciliazione, istruzione di gare di appalto, esercizio di poteri deliberativi nei procedimenti amministrativi di competenza dell’ufficio di appartenenza, ecc.) per le quali sono evidentemente necessarie anche competenze giuridiche”. Chiede inoltre di sapere se “se, ai fini dell’iscrizione di un professionista nell’elenco speciale ex art. 23 LPF, per Ufficio Legale possa intendersi anche, in modo estensivo, una unità organizzativa diversamente denominata purché rispondente ai requisiti previsti dall’art. 23 LPF, tenuto conto delle esigenze di affidamento del pubblico”.

Con riferimento a entrambi i quesiti, si osserva che l’orientamento del Consiglio Nazionale Forense, tanto in sede consultiva quanto in sede giurisdizionale, è costante nell’escludere che l’avvocato dipendente dell’ente pubblico e iscritto nell’elenco speciale possa essere adibito a funzioni diverse da quelle tipiche dell’avvocato ovvero incardinato presso ufficio diverso dall’ufficio legale dell’ente medesimo, come peraltro […]

Read More &#8594

Il COA di Arezzo formula chiede di sapere: 1) se l’avvocato già iscritto nell’Albo tenuto dal predetto Ordine e successivamente cancellatosi per aver trasferito la propria residenza all’estero debba – qualora intenda riprendere l’esercizio professionale in Italia, coniugandolo con la prosecuzione dell’esercizio della professione all’estero – reiscriversi nel circondario ove aveva l’ultima residenza prima di trasferirsi all’estero; 2) se, nel medesimo caso, l’esercizio dell’attività libero professionale in Italia sia compatibile con l’esercizio della professione all’estero con contratto di lavoro subordinato, come consentito in Germania; 3) se, nel medesimo caso, sia necessaria l’apertura di partita IVA in Italia.

Il cittadino italiano residente all’estero e ivi esercente la professione forense può mantenere l’iscrizione nell’Albo del circondario del tribunale ove aveva l’ultimo domicilio in Italia (art. 7, comma 5).Ove, tuttavia, si sia cancellato dal predetto Albo e intenda reiscriversi in Italia al fine di coniugare l’esercizio della professione all’estero e in Italia, si applicano gli […]

Read More &#8594

Il Coa di Torino ha richiesto un parere in ordine alla problematica di cui all’art. 12, comma 2, del d.m. n.55/2014, come modificato al d.m. n. 147/2022, concernente la determinazione del compenso in materia penale per le fattispecie in cui sono “coinvolte” più persone.

In particolare, è stato richiesto parere sui seguenti quesiti:a) se sia possibile applicare l’aumento del 30% quando, per effetto della riunione, aumenti il numero di soggetti imputati nel procedimento penale ovvero soltanto quando aumenti il numero dei soggetti assistiti dal singolo avvocato;b) se in presenza della congiunzione “anche” – gli aumenti previsti nella citata disposizione […]

Read More &#8594

Il COA di Potenza chiede di sapere se permanga in capo agli avvocati sospesi “ai sensi dell’articolo 33, comma 2-bis del d.l. n. 17/2002” l’obbligo di stipulare una polizza assicurativa.

Premesso che il quesito pare riferirsi piuttosto all’articolo 11, comma 2-bis del d.l. n. 80/2021, come modificato dall’articolo 33, comma 2, del d.l. n. 17/2022 – e dunque agli avvocati assunti alle dipendenze dell’ufficio per il processo – si osserva quanto segue.L’avvocato assunto alle dipendenze dell’ufficio per il processo è sospeso ex lege dall’esercizio dell’attività […]

Read More &#8594

Il COA di Cosenza chiede di sapere se l’avvocato sia tenuto ad assolvere agli adempimenti antiriciclaggio qualora, nel corso di un giudizio, le parti sottoscrivano una transazione per importo superiore ad Euro 15.000,00 di cui viene dato atto a verbale, ma senza che lo stesso sia prodotto in giudizio e posto al vaglio del Giudice.

Da un punto di vista normativo, occorre richiamare l’art. 3, comma 4, lettera c) del d. lgs. 231/2007 ss.mm. che disciplina i casi in cui gli avvocati sono soggetti obbligati a svolgere gli adempimenti antiriciclaggio, oltre all’art. 11, comma 2 del medesimo decreto che demanda agli organismi di autoregolamentazione – quale è il CNF – […]

Read More &#8594

Il COA di Foggia formula quesito in merito all’incompatibilità – ex art. 18, lett. c) della legge n. 247/12 – tra svolgimento dell’attività professionale e assunzione della carica di presidente del consiglio di amministrazione di una società cooperativa di capitali sprovvisto, per statuto, di alcun potere decisionale individuale.

Sul punto rileva – da ultimo – il parere n. 43/2023 – nel quale si legge che: “Secondo il consolidato orientamento del CNF – tanto in sede giurisdizionale quanto in sede consultiva “L’avvocato che ricopre il ruolo di presidente del consiglio di amministrazione o di amministratore delegato o unico di una società commerciale si trova […]

Read More &#8594

Il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Nocera Inferiore richiede “se una società amministrata da un avvocato ed avente ad oggetto esclusivamente la gestione di beni personali e/o familiari, può divenire socio di capitale di altre società aventi natura commerciale”.

Onde dare compiuto riscontro al suddetto quesito, sono opportune alcune premesse.Innanzitutto, è noto che l’art. 4-bis della Legge n. 247/2012 consente la costituzione di società tra avvocati (STA) e, dunque, ammette l’esercizio in forma societaria della professione forense mercé l’utilizzo dei modelli societari tipizzati all’interno del codice civile (società di persone, di capitali o cooperative).Ebbene, […]

Read More &#8594

L’Azienda ospedaliero-universitaria di Modena formula un quesito relativo – nella sostanza – alla necessità e alla portata dell’iscrizione nell’elenco speciale degli avvocati dipendenti di enti pubblici, con riferimento specifico all’esistenza di enti in relazione ai quali l’iscrizione nel predetto elenco non sia obbligatoria.

La risposta è resa nei termini seguenti. L’iscrizione nell’elenco speciale è pre-condizione necessaria affinché l’avvocato dipendente possa esercitare – spendendo il titolo di avvocato – tutte le attività previste dall’articolo 23 della legge n. 247/12 le quali presuppongano il possesso dello ius postulandi. Ne consegue che, in mancanza di iscrizione nell’elenco, il dipendente pubblico non […]

Read More &#8594