Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che richieda compensi sproporzionati ed eccessivi rispetto all’attività svolta. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ravenna, 27 maggio 2002).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. GRIMALDI), sentenza del 19 marzo 2007, n. 19
Ancorché l’art.42 c.d.f. consenta all’avvocato di concordare gli onorari con il cliente, è altrettanto vero che, in nessun caso è ammissibile richiedere e concordare compensi eccessivi e, comunque, non proporzionati, ostandovi il dovere di correttezza, che impone al professionista di non richiedere compensi eccessivi al cliente (nella specie, l’incolpato aveva richiesto al cliente, a fronte di una attività stragiudiziale espletata per concordare con la Compagnia di assicurazione il risarcimento di un modesto danno da circolazione stradale, liquidato in complessive £ 7.200.000, un compenso pari a £ 3.650.000, ritenuto eccessivo e sproprorzionato, esponendo l’incolpato alla sanzione disciplinare dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Padova, 19 giugno 2003).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. EQUIZZI), sentenza del 15 dicembre 2006, n. 169
Viola in maniera irrimediabile il precetto dell’art. 43 c.d., oltre ad integrare latamente la violazione dei più generali principi sanciti dagli artt. 5 e 6 dello stesso codice, il professionista che, a fronte della brevissima durata dell’incarico e della limitata gravità e complessità delle questioni trattate, richieda al cliente compensi eccessivi ed anche sproporzionati, sia rispetto alle previsioni della tariffa forense sia alla natura e all’entità delle prestazioni effettivamente svolte. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Piacenza, 20 maggio 2005).
La pretesa di un onorario eccessivo rispetto agli importi effettivamente dovuti e liquidati in sentenza in favore dell’avvocato costituisce violazione dell’art. 43 c.d.f. Tuttavia, qualora (come nel caso di specie), a seguito della contestazione del proprio assistito segua la richiesta di un parere di congruità del CdO locale e, successivamente, l’adeguamento spontaneo allo stesso, pur permanendo la predetta violazione deontologica, può scaturire un giudizio valutativo che porta a ritenere la infrazione commessa di evidente tenuità, con l’applicazione della sanzione dell’avvertimento in luogo di quella della censura. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Padova, 23 maggio 2003).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. DEL PAGGIO), sentenza del 27 aprile 2006, n. 17
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che usi espressioni offensive verso il collega di controparte, richieda compensi eccessivi e per attività non svolta, proponga a soli fini dilatori numerose istanze di ricusazione verso il giudice. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi sei). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 20 maggio 2003).
Consiglio Nazionale Forense (pres. DANOVI, rel. MIRIGLIANI), sentenza del 10 novembre 2005, n. 145
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che chieda compensi eccessivi e non dovuti per l’attività svolta, richieda il pagamento degli stessi con mezzi anomali tali da occultarne l’esistenza e la provenienza e che, in cambio di tali compensi e incarichi, trasferisca a favore di un magistrato ingenti somme di denaro. (Nella specie anche in considerazione della età del professionista la sanzione della radiazione è stata sostituita dalla più lieve sanzione della cancellazione dall’albo). (Accoglie parzialmente il ricorso in riassunzione avverso decisione C.N.F., 27 aprile 2001, N. 198).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. MARTUCCELLI), sentenza del 10 novembre 2005, n. 133
L’avvocato che consapevolmente compia una azione contraria agli interessi della parte assistita, opponendosi ad un decreto monitorio sebbene risultassero ampiamente decorsi i termini e richieda per l’attività svolta un compenso sproporzionato, pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di fedeltà che impone al professionista di sconsigliare il cliente dall’avviare azioni inutilmente gravose e comunque contrarie al proprio interesse. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi tre). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Novara, 26 luglio 2004).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. ORSONI), sentenza del 24 settembre 2005, n. 122
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che nell’ambito di una separazione consensuale chieda a ciascuno dei coniugi il compenso professionale; infatti, nel procedimento di separazione consensuale tra coniugi unico è il difensore, unico è l’interesse delle parti a pervenire allo scioglimento della convivenza e unico è il compenso dovuto al professionista. (Nella specie, anche in considerazione dei buoni precedenti, la sanzione della sospensione per mesi due è stata sostituita dalla più lieve sanzione della censura). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bolzano, 27 febbraio 2004).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. ITALIA), sentenza del 13 settembre 2005, n. 107
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che consenta la stampa di una inserzione che pubblicizzi una sorta di consulenza gratuita negli uffici del giornale e nell’ambito di tale consulenza, dopo aver ricevuto un cliente presso la sede del periodico fissi con lo stesso un altro appuntamento presso il proprio studio, iniziando una attività professionale in suo favore senza informarlo sulla onerosità della prestazione e chiedendo successivamente il pagamento del compenso dovuto. (Nella specie è stata confermata la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 16 giugno 2003).
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che richieda compensi eccessivi e non dovuti in relazione alla attività svolta. Anche un eventuale accordo con la parte per la determinazione del compenso non può prescindere dalla riconducibilità dello stesso alla attività effettivamente svolta. (Nella specie il professionista aveva chiesto un compenso per l’attività che in realtà non aveva svolto, è stata confermata la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Arezzo, 5 novembre 2004).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. BONZO), sentenza del 28 dicembre 2005, n. 200