– numero: 6
– anno: 2021
Risultati della ricerca: 8
Il COA di Ferrara chiede di sapere se la mancata emanazione del decreto ministeriale previsto dall’articolo 2, comma 5 del DM n. 47/2016 – e relativo alle modalità di individuazione delle dichiarazioni sostitutive da sottoporre a controllo a campione nel quadro della verifica periodica dell’esercizio effettivo della professione ai sensi del medesimo DM – sia ostativa all’esercizio del relativo potere/dovere di verifica periodica e, in caso di risposta negativa, quali debbano essere le modalità di individuazione delle dichiarazioni sostitutive da sottoporre a controllo a campione.
Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 6 del 03 Febbraio 2021
La “nuova” sospensione cautelare: differenze con la previgente disciplina
Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Caia Francesco), sentenza n. 6 del 13 Gennaio 2021
Sospensione cautelare: il CDD ha il potere-dovere di valutare motivatamente lo strepitus fori
Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Caia Francesco), sentenza n. 6 del 13 Gennaio 2021
Sospensione cautelare: la necessaria motivazione sullo strepitus fori
Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Caia Francesco), sentenza n. 6 del 13 Gennaio 2021
Sospensione cautelare: il c.d. strepitus fori
Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Caia Francesco), sentenza n. 6 del 13 Gennaio 2021
La sospensione cautelare non richiede una condanna penale passata in giudicato (e ciò non contrasta con il principio di presunzione di innocenza)
Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Caia Francesco), sentenza n. 6 del 13 Gennaio 2021
Sospensione cautelare e misure cautelari penali hanno finalità diverse
Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Caia Francesco), sentenza n. 6 del 13 Gennaio 2021
La discrezionalità del CDD in tema di adozione, modifica e revoca della sospensione cautelare non è sindacabile dal CNF
Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Caia Francesco), sentenza n. 6 del 13 Gennaio 2021