Chiavi di ricerca:
- numero: 52
- anno: 2012
- numero: 52
- anno: 2012
Risultati della ricerca: 5
- Quesito n. 171: Con nota pervenuta il 6 luglio 2012 il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Avezzano ha richiesto parere in merito al seguente quesito: “può un praticante conseguire la frequentazione di 20 udienze in un arco temporale maggiore di 6 mesi, ossia in 8 mesi? In questo caso il periodo di 6 mesi deve intendersi perso oppure si verifica lo slittamento del periodo complessivo di pratica? Il praticante può rimediare a tale stato di cose?”.
Consiglio Nazionale Forense (Berruti Paolo), parere n. 52 del 28 Settembre 2012 - Il CNF non può entrare nel merito della sospensione cautelare disposta dal COA
Consiglio Nazionale Forense (pres. Vermiglio Carlo, rel. Picchioni Giuseppe), sentenza n. 52 del 02 Aprile 2012 - La durata della sospensione cautelare
Consiglio Nazionale Forense (pres. Vermiglio Carlo, rel. Picchioni Giuseppe), sentenza n. 52 del 02 Aprile 2012 - I presupposti della sospensione cautelare
Consiglio Nazionale Forense (pres. Vermiglio Carlo, rel. Picchioni Giuseppe), sentenza n. 52 del 02 Aprile 2012 - Sospensione cautelare: il presupposto dello strepitus fori
Consiglio Nazionale Forense (pres. Vermiglio Carlo, rel. Picchioni Giuseppe), sentenza n. 52 del 02 Aprile 2012