Chiavi di ricerca:
– numero: 52
– anno: 2012
– numero: 52
– anno: 2012
Risultati della ricerca: 5
Quesito n. 171: Con nota pervenuta il 6 luglio 2012 il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Avezzano ha richiesto parere in merito al seguente quesito: “può un praticante conseguire la frequentazione di 20 udienze in un arco temporale maggiore di 6 mesi, ossia in 8 mesi? In questo caso il periodo di 6 mesi deve intendersi perso oppure si verifica lo slittamento del periodo complessivo di pratica? Il praticante può rimediare a tale stato di cose?”.
Consiglio Nazionale Forense (Berruti Paolo), parere n. 52 del 28 Settembre 2012
Il CNF non può entrare nel merito della sospensione cautelare disposta dal COA
Consiglio Nazionale Forense (pres. Vermiglio Carlo, rel. Picchioni Giuseppe), sentenza n. 52 del 02 Aprile 2012
La durata della sospensione cautelare
Consiglio Nazionale Forense (pres. Vermiglio Carlo, rel. Picchioni Giuseppe), sentenza n. 52 del 02 Aprile 2012
I presupposti della sospensione cautelare
Consiglio Nazionale Forense (pres. Vermiglio Carlo, rel. Picchioni Giuseppe), sentenza n. 52 del 02 Aprile 2012
Sospensione cautelare: il presupposto dello strepitus fori
Consiglio Nazionale Forense (pres. Vermiglio Carlo, rel. Picchioni Giuseppe), sentenza n. 52 del 02 Aprile 2012