Ai procedimenti di cancellazione amministrativa (non disciplinare) dall’albo non si applicano, neppure in via sussidiaria, le norme del codice di procedura penale. Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Picchioni, rel. Losurdo), sentenza n. 255 del 31 dicembre 2018
Al procedimento di cancellazione dall’albo per mancanza dei requisiti di iscrizione (art. 17 L. n. 247/2012) non si applicano le norme che regolano il procedimento disciplinare (secondo cui nessuna sanzione “può essere inflitta senza che l’incolpato sia stato citato a comparire davanti ad esso, con l’assegnazione di un termine non minore di dieci giorni, per […]
La circostanza che il CNF abbia espresso in sede amministrativa un parere ovvero emanato una circolare sulla medesima questione fatta poi oggetto di sua valutazione in sede giurisdizionale, non comporta alcun difetto di terzietà o imparzialità né rileva ai fini di un’eventuale astensione o ricusazione (art. 51 cpc), atteso che la natura amministrativa dell’atto evidenzia […]
L’esercizio della professione di avvocato in Italia è regolato dalla legge nell’interesse pubblico (art. 1, comma 2, lett. a) L.P.) a tutela dell’affidamento della collettività e della clientela (art. 1, comma 2, lett. c) L.P.) e in considerazione della rilevanza costituzionale del diritto di difesa (art. 5, comma 1, L.P.). Deve conseguentemente ritenersi in re […]
L’iscrizione nella sezione speciale degli avvocati stabiliti annessa all’albo è subordinata alla iscrizione dell’istante presso la competente organizzazione professionale dello Stato membro di origine (art. 6, co. 2, D.Lgs. n. 96/2001). Con particolar riferimento al titolo di avocat acquisito in Romania, l’autorità competente a cui rivolgersi al fine di verificarne la validità è l’U.N.B.R. – […]
La decisione sull’istanza di ricusazione spetta all’organo investito dalla stessa (nella specie, consiglio territoriale), quand’anche la medesima riguardi la maggioranza dei componenti del collegio medesimo. Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Picchioni, rel. Allorio), sentenza n. 39 del 13 maggio 2019
Il principio del libero convincimento opera anche in sede disciplinare, sicché il Giudice della deontologia ha ampio potere discrezionale nel valutare ammissibilità, rilevanza, attendibilità e conferenza delle prove dedotte. Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Picchioni, rel. Allorio), sentenza n. 39 del 13 maggio 2019
Non ha rilievo la corrispondenza tra la decisione disciplinare ed i fatti dedotti nell’esposto, bensì tra quella e i fatti contestati nel capo d’incolpazione (nella specie, esclusa), giacché ciò che deve necessariamente risultare, a pena di nullità del procedimento per violazione del diritto di difesa dell’incolpato, è una chiara contestazione dei fatti addebitati, rispetto ai […]
La contestazione disciplinare nei confronti di un avvocato, che sia adeguatamente specifica quanto all’indicazione dei comportamenti addebitati, non richiede nè la precisazione delle fonti di prova da utilizzare nel procedimento disciplinare, nè la individuazione delle precise norme deontologiche che si assumono violate, dato che la predeterminazione e la certezza dell’incolpazione può ricollegarsi a concetti diffusi […]
L’incolpato ha diritto ad ottenere il rinvio dell’udienza in presenza di una situazione di legittimo impedimento, tale dovendosi, però, considerare solo un impedimento assoluto a comparire e non una qualsiasi situazione di difficoltà (Nel caso di specie, il certificato medico attestava “ipertensione arteriosa, diabete mellito e cardiopatia ischemica cronica e IPB” con “episodi lipotimici” e […]