Conformemente all’orientamento recentemente assunto dalla Suprema Corte, non integra violazione del secondo capoverso dell’art. 24 c.d.f.Art. 24 cod. prev. – Rapporti con il Consiglio dell’Ordine.L’avvocato ha il dovere di collaborare con il Consiglio dell’Ordine di appartenenza, o con altro che ne faccia richiesta, per l’attuazione delle finalità istituzionali osservando scrupolosamente il do…Leggi il testo completo → la mancata risposta dell’avvocato alla richiesta del C.d.O. di chiarimenti, notizie o adempimenti in relazione a un esposto presentato, per fatti disciplinarmente rilevanti, nei confronti dello stesso iscritto. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 30 novembre 2010).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. PASQUALIN), sentenza del 15 dicembre 2011, n. 197
Classificazione
– Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 197 del 15 Dicembre 2011 (accoglie) (censura)– Consiglio territoriale: COA Roma, delibera del 30 Novembre 2010 (cancellazione)