Autore: admin

L’avvocato che in scritti difensivi prospetti, senza alcun elemento probatorio, l’ipotesi di una falsificazione dolosa ad opera del cancelliere e di un collega, pone in essere un comportamento offensivo che va ben oltre il normale diritto di difesa e viola i principi di dignità e correttezza (nella specie è stata ritenuta idonea la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Ivréa, 25 maggio 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CAGNANI, rel. RUGGERINI), sentenza del 29 novembre 1995, n. 141

La funzione del procedimento disciplinare è diversa da quella del procedimento penale, sicché anche fattispecie non aventi la caratteristica di un reato possono avere rilevanza deontologica ed essere valutate nell’ambito di un procedimento disciplinare (il principio è stato affermato in relazione all’ipotesi prevista dall’art. 598 c.p., secondo cui le ingiurie contenute negli scritti difensivi non sono punibili). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Ivréa, 25 maggio 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CAGNANI, rel. RUGGERINI), sentenza del 29 novembre 1995, n. 141

L’avvocato che trattenga somme incassate in nome e per conto del cliente pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante (nella specie è stata ritenuta idonea la sospensione per sei mesi). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Bolzano, 13 novembre 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CAGNANI, rel. Buccico), sentenza del 29 novembre 1995, n. 140

Il mancato rifiuto del beneficio dell’amnistia da parte dell’imputato, se non costituisce di per sé l’elemento su cui fondare giudizi di responsabilità, può essere valutato alla stregua di ogni altro elemento dal giudice disciplinare ai fini di una sua complessiva e discrezionale valutazione del fatto per il quale si procede. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Bolzano, 13 novembre 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CAGNANI, rel. Buccico), sentenza del 29 novembre 1995, n. 140

Alla domanda di iscrizione all’albo dei praticanti procuratori si applicano le norme previste per l’iscrizione all’albo degli avvocati e procuratori; pertanto la deliberazione di rigetto della domanda di reiscrizione (che per analogia è equiparata a quella di iscrizione), adottata dal consiglio dell’ordine senza la preventiva audizione dell’interessato e senza che, comunque, gli sia stato concesso un termine non minore di dieci giorni per conoscere le contestazioni e far valere le proprie ragioni, deve ritenersi affetta da nullità. (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Aosta, 25 ottobre 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. RUGGERINI), sentenza del 29 novembre 1995, n. 139

La decisione del consiglio dell’ordine in ordine alla liquidazione delle parcelle per onorari ha natura di atto amministrativo, emesso nell’esercizio di un potere discrezionale riconosciuto in via esclusiva dalla legge al consiglio dell’ordine; pertanto tali provvedimenti potranno essere impugnati davanti al giudice amministrativo (ovvero l’avvocato potrà seguire la procedura di cui all’articolo 28 della legge 13 giugno 1942, n. 794 per la liquidazione degli onorari), mentre dovrà ritenersi inammissibile il reclamo al Consiglio nazionale forense che è organo di giurisdizione speciale e non ha competenza a riesaminare gli atti amministrativi emanati dai vari consigli dell’ordine. (Dichiara inammissibile il ricorso per difetto di competenza).

Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. BONAZZI), sentenza del 29 novembre 1995, n. 138

L’avvocato che strumentalmente chieda la cancellazione dall’albo e dalla cassa di previdenza, ottenendo la restituzione di tutti i contributi versati e dei relativi interessi, e che, immediatamente dopo, chieda una nuova iscrizione, pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante in quanto lesivo di quei principi di solidarietà mutualistica, ai quali l’intera previdenza forense è informata (nella specie è stata inflitta la sanzione della sospensione per due mesi). (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Cagliari, 24 marzo 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. BONAZZI), sentenza del 29 novembre 1995, n. 136

L’avvocato che, ingiustificatamente e reiteratamente trattenga somme consegnategli fiduciariamente dal cliente per l’adempimento del mandato, ritardandone od emettendone il versamento, pone in essere un comportamento mente lesivo della dignità e del prestigio dell’intera classe forense, per il quale deve essere inflitta la sanzione della radiazione. (Rigetta ricorso avverso, decisione C. d.O. di Palermo, 13 ottobre 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. VINATZER), sentenza del 29 novembre 1995, n. 135

L’impedimento dell’avvocato a comparire dinanzi al consiglio dell’ordine, nell’ambito di un procedimento disciplinare, non può ritenersi sussistente qualora sia provato da un certificato medico che si limiti a dichiarare condizioni di salute precarie per sindrome ansiosa depressiva. (Rigetta ricorso avverso, decisione C. d.O. di Palermo, 13 ottobre 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. VINATZER), sentenza del 29 novembre 1995, n. 135