Autore: admin

La prescrizione quinquennale dell’azione disciplinare viene interrotta non dalla delibera del C.d.O. che dispone l’apertura del procedimento disciplinare, ma dalla notificazione della deliberazione medesima all’interessato, quale atto idoneo a portare a sua conoscenza gli addebiti mossi ed a porlo in condizione di esercitare il diritto di difesa. (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 27 febbraio 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. D’Arle), sentenza del 28 febbraio 1996, n. 39

L’azione disciplinare si prescrive in cinque anni dalla commissione del fatto se questo integra una violazione deontologica di carattere istantaneo, che si consuma o si esaurisce nel momento in cui la stessa viene posta in essere; ove, invece, la violazione deontologica risulti integrata da una condotta protrattasi nel tempo, la decorrenza del termine prescrittivo ha inizio dalla data di cessazione della condotta medesima. (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 27 febbraio 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. D’Arle), sentenza del 28 febbraio 1996, n. 39

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile se a seguito di successiva delibera del C.d.O. territoriale, il problema per cui il professionista ha presentato ricorso deve essere considerato superato, essendo venuta meno la materia del contendere per sopravvenuto difetto di interesse. (Dichiara cessata la materia del contendere avverso decisione C.d.O. di Verona, 18 ottobre 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Ruggerini), sentenza del 28 febbraio 1996, n. 38

La dichiarazione scritta con cui il professionista comunichi al C.N.F. che, a seguito di successiva delibera del C.d.O. il problema per cui lo stesso ricorre deve essere considerato superato, costituisce una formale rinuncia alla trattazione del ricorso proposto. Deve dichiararsi pertanto cessata la materia del contendere. (Dichiara cessata la materia del contendere per rinuncia al ricorso avverso decisione C.d.O. di Ancona, 21 giugno 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. De Mauro), sentenza del 28 febbraio 1996, n. 37

È inammissibile il ricorso inviato direttamente al C.N.F. in violazione dell’art. 59 del r.d. 22 gennaio 1934, n. 37, che impone la presentazione del ricorso negli uffici del consiglio dell’ordine che ha emesso il provvedimento impugnato. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Como, 2 maggio 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Rossi), sentenza del 28 febbraio 1996, n. 36

È inammissibile il ricorso al C.N.F. qualora sia sottoscritto da un procuratore non abilitato al patrocinio davanti le giurisdizioni superiori; è altresì inammissibile il ricorso qualora sia sottoscritto dal solo difensore senza che figuri dagli atti un mandato specifico da parte del ricorrente. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Monza, 8 novembre 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Diego), sentenza del 28 febbraio 1996, n. 35

È inammissibile il ricorso al C.N.F. qualora sia sottoscritto da un procuratore non abilitato al patrocinio davanti le giurisdizioni superiori; è altresì inammissibile il ricorso qualora sia sottoscritto dal solo difensore senza che figuri dagli atti un mandato specifico da parte del ricorrente. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Monza, 18 gennaio 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Diego), sentenza del 28 febbraio 1996, n. 34

La legge professionale prevede tassativamente i casi in cui è possibile l’iscrizione di diritto, ed in tale previsione non può farsi rientrare l’ipotesi di iscrizione del giudice conciliatore il quale, pur svolgendo funzioni identiche a quelle della magistratura ordinaria, non ha superato alcun esame per l’ammissione all’esercizio di tale funzione. Infatti, più che l’esercizio effettivo dell’attività, è la considerazione che l’esame da uditore giudiziario è equiparabile a quello di procuratore legale a rendere possibile l’iscrizione di diritto all’albo professionale forense di coloro che abbiano svolto attività di magistrato per almeno cinque anni. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Cassino, 29 dicembre 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Rossi), sentenza del 28 febbraio 1996, n. 33

Il termine di tre mesi entro cui il C.d.O. deve deliberare sulla istanza di iscrizione negli albi professionali ed il termine di 15 giorni per la notificazione delle decisioni emesse hanno natura ordinatoria e non sono prescritti a pena di nullità. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Cassino, 29 dicembre 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Rossi), sentenza del 28 febbraio 1996, n. 33

È requisito indispensabile per l’iscrizione all’albo il possesso da parte del professionista della condotta specchiatissima ed illibata, ove pertanto tale requisito sia venuto meno in epoca precedente alla delibera di iscrizione stessa, il C.d.O. dovrà revocare tale provvedimento in applicazione dell’art. 16 della legge professionale. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Siracusa, 23 maggio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Gazzara), sentenza del 28 febbraio 1996, n. 32