La dichiarazione scritta con cui il ricorrente comunichi al C.N.F. la sua rinuncia al ricorso determina la declaratoria di non luogo a procedere per cessata materia del contendere (né è necessario a tal fine la accettazione da parte del C.d.O. della rinuncia stessa). (Dichiara cessata la materia del contendere per rinuncia al ricorso avverso decisione C.d.O. di Cosenza, 16 giugno 1993).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Rossi), sentenza del 3 ottobre 1996, n. 118
Ai sensi dell’art. 45 r.d. n. 37/1934, il consiglio dell’ordine che per motivi di incompatibilità o di condotta intenda rigettare una domanda di iscrizione o provvedere alla cancellazione di un proprio iscritto, è tenuto ad assegnare al professionista un termine non minore di dieci giorni perché lo stesso possa fornire le proprie deduzioni in proposito. Qualora detto termine non sia concesso o sia inferiore al dovuto, si verifica una violazione del diritto di difesa, tale da determinare la nullità del provvedimento adottato. (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Verbania Pallanza, 2 novembre 1994).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Cagnani), sentenza del 1 ottobre 1996, n. 117
Conformemente all’art. 51 r.d. n. 37/1934, la decisione del consiglio dell’ordine in materia disciplinare è redatta dal relatore e deve contenere la sottoscrizione del presidente e del segretario, con la conseguente nullità della decisione che non presenti alcuna firma o ne presenti soltanto una delle due prescritte. Eccezionalmente, per il combinato disposto dell’art. 132 c.p.c. e dell’art. 51 r.d. n. 37/1934, è riconosciuta la validità della decisione sottoscritta dal solo consigliere relatore, purché prima della sottoscrizione sia fatta esplicita menzione dell’impedimento del presidente e della natura dello stesso. (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Lecce, 18 giugno 1994).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Cagnani), sentenza del 1 ottobre 1996, n. 116
Pone in essere un comportamento lesivo dei doveri professionali l’avvocato che nel medesimo procedimento civile assuma prima la veste di difensore di una parte e poi si presenti a testimoniare in favore della parte avversa e contro il proprio cliente, su circostanza appresa, per giunta, in ragione del proprio mandato, a nulla rilevando la circostanza che la testimonianza resa corrisponda al vero. (Nella specie è stata confermata la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Matera, 18 marzo 1993).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Quinzio), sentenza del 1 ottobre 1996, n. 115
L’avvocato che assuma la difesa di una parte contro altra da lui già assistita pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante, a nulla valendo una ipotetica eventuale differenza tra difesa formale di una società e difesa sostanziale dei soci. (Nella specie, considerando che il professionista ha provveduto a farsi sostituire in procura, pur non avendo dismesso formalmente l’incarico, è stata ritenuta idonea la sanzione della censura in sostituzione alla sospensione per mesi due). (Accoglie parzialmente ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 24 maggio 1993).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Alpa), sentenza del 28 settembre 1996, n. 113
Il dipendente pubblico, abilitato all’esercizio della professione forense, per ottenere l’iscrizione negli elenchi speciali annessi all’albo professionale, deve dimostrare che:
a) presso l’ente da cui egli dipende sia stato istituito un ufficio legale staccato ed autonomo, con specifica trattazione delle cause e degli affari legali dell’ente;
b) che a detto ufficio egli sia adibito occupandosi in via esclusiva delle cause e degli affari dell’ente stesso. (Nella specie è stata negata l’iscrizione ad un dipendente U.S.L. che non aveva dimostrato né l’autonomia dell’ufficio legale, né l’esclusività delle sue mansioni). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Padova, 15 dicembre 1989).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. La Volpe), sentenza del 25 settembre 1996, n. 112
È inammissibile il ricorso avverso la decisione del C.d.O. in materia disciplinare, proposto oltre il termine perentorio di 20 giorni stabilito dall’art. 50 r.d.l. n. 1578/33. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Busto Arsizio, 28 dicembre 1994).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Rossi), sentenza del 19 settembre 1996, n. 111
Il termine previsto dall’art. 6 d.l. n. 382/44 ha natura perentoria, e decorre dalla prima proclamazione, pertanto il reclamo elettorale proposto oltre il termine di dieci giorni dalla prima proclamazione deve dichiararsi inammissibile perché tardivo. (Dichiara inammissibile ricorso avverso risultati elezioni C.d.O. di Rovigo, 10-17 gennaio 1996).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Bonazzi), sentenza del 17 settembre 1996, n. 110
Il termine previsto dall’art. 3 d.l. n. 382/44 per l’indizione delle elezioni del nuovo C.d.O. ha natura ordinatoria e non perentoria, pertanto il provvedimento di convocazione anche se non assunto nei quindici giorni precedenti a quello della scadenza del consiglio stesso dovrà ritenersi valido. (Dichiara inammissibile ricorso avverso risultati elezioni C.d.O. di Rovigo, 10-17 gennaio 1996).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Bonazzi), sentenza del 17 settembre 1996, n. 110
L’avvocato che, nel reagire ad offese e provocazioni del collega, non rispetti comunque la correttezza di linguaggio, pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante, a nulla valendo in materia deontologica la esimente prevista dall’art. 599 c.p.; la provocazione, infatti, può essere considerata solo come possibile attenuante ai fini della riduzione della sanzione. (Nella specie è stata ritenuta congrua la pena dell’avvertimento). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Ivrea, 4 ottobre 1994).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Mazzarolli), sentenza del 17 settembre 1996, n. 109