Il procedimento disciplinare davanti al C.d.O. ha natura amministrativa ed è improntato ad una certa semplicità di forme. Pertanto la redazione della decisione effettuata non dal relatore formalmente indicato, ma da altro consigliere, non determina la nullità del procedimento. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ivrea, 17 ottobre 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PETIZIOL), sentenza del 23 ottobre 2000, n. 121
L’avvocato che accusi infondatamente un collega di truffa pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di colleganza e correttezza a cui ciascun professionista è tenuto. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Sciacca, 11 novembre 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PERCHINUNNO), sentenza del 23 ottobre 2000, n. 117
L’impedimento del professionista a comparire dinanzi al consiglio dell’ordine nell’ambito di un procedimento disciplinare non può ritenersi sussistente qualora sia sorretto da un certificato medico che attesti la presenza di una malattia (lombosciatalgia), che non giustifica di per sé l’assoluto impedimento a comparire. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Sciacca, 11 novembre 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PERCHINUNNO), sentenza del 23 ottobre 2000, n. 117
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che esegua con ritardo le attività necessarie all’espletamento del mandato, ometta e dia false informazioni al cliente sullo stato della causa, ed ometta altresì di fornire chiarimenti al C.d.O. sul suo comportamento. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi due). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Monza, 13 dicembre 1999).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. MIRIGLIANI), sentenza del 8 giugno 2000, n. 116
Non costituisce motivo di nullità della citazione l’ eventuale erronea indicazione della norma che si assume violata. Pertanto non rileva ai fini della validità della citazione il richiamo effettuato a norme del codice deontologico forense approvate successivamente alla commissione del fatto disciplinarmente perseguito, ove le stesse abbiano solo un valore ricognitivo e il comportamento contestato sia riconducibile ai doveri di dignità e decoro già deontologicamente tutelati. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Monza, 13 dicembre 1999).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. MIRIGLIANI), sentenza del 8 giugno 2000, n. 116
E’ inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato direttamente dal professionista che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63 I° comma d.p.r. n. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale (in quanto cautelarmene sospeso) e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Nella specie il professionista non era iscritto in quanto era stato cautelarmene sospeso, con decisione immediatamente esecutiva). (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Gorizia, 27 ottobre 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PANUCCIO), sentenza del 23 ottobre 2000, n. 120
E’ inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato direttamente dal professionista che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63 I° comma d.p.r. n. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale (in quanto cautelarmene sospeso) e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Nella specie il professionista non era iscritto in quanto era stato cautelarmene sospeso, con decisione immediatamente esecutiva). (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Venezia, 12 luglio 1999).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PERCHINUNNO), sentenza del 23 ottobre 2000, n. 116
Il provvedimento di archiviazione del C.d.O. locale è atto non impugnabile. Infatti in materia disciplinare l’impugnazione è consentita solo avverso le decisioni che concludono un procedimento disciplinare e legittimati a proporla sono l’iscritto contro cui si procede e il procuratore generale presso la corte d’appello; ogni altra impugnazione proposta da soggetti diversi da quelli indicati non è ammissibile. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lecco).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. BUCCICO), sentenza del 23 ottobre 2000, n. 118
Il provvedimento di archiviazione del C.d.O. locale è atto non impugnabile. Infatti in materia disciplinare l’impugnazione è consentita solo avverso le decisioni che concludono un procedimento disciplinare e legittimati a proporla sono l’iscritto contro cui si procede e il procuratore generale presso la corte d’appello; ogni altra impugnazione proposta da soggetti diversi da quelli indicati non è ammissibile. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 14 luglio 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. FRANCO), sentenza del 18 ottobre 2000, n. 114
La revoca da parte del C.d.O. del provvedimento di inflizione della misura della sospensione cautelare, contro il quale è stato proposto il ricorso, determina la dichiarazione di cessazione della materia del contendere e il non luogo a provvedere. (Dichiara cessata la materia del contendere avverso decisione C.d.O. di Palermo, 17 giugno 1999).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. SICILIANO), sentenza del 18 ottobre 2000, n. 113