Chiavi di ricerca:
- numero: 114
- anno: 2016
- numero: 114
- anno: 2016
Risultati della ricerca: 3
- Il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Roma pone due quesiti: con il primo chiede di sapere se, alla luce di quanto previsto dall’art. 18 della legge n. 247/2012 e dell’art. 14 bis del D.M. n. 180/2014, l’esercizio della professione forense sia compatibile con la qualità di socio di un organismo di mediazione ex D.Lvo n. 28/2010 e se gli studi legali associati possano essere, a loro volta, soci dei suddetti organismi. Chiede infine di sapere se, in caso di positivo riscontro al quesito che precede, gli avvocati soci dell’organismo e gli avvocati soci dello studio legale associato, che sia anche socio dell’organismo, non annoverati fra i mediatori del medesimo organismo, possano, davanti a quest’ultimo, assumere incarichi defensionali
Consiglio Nazionale Forense (Merli Enrico), parere n. 114 del 23 Novembre 2016 - La decisione del Consiglio territoriale sull’istanza di ricusazione non è impugnabile al CNF
Consiglio Nazionale Forense (pres. Mascherin Andrea, rel. Savi Stefano), sentenza n. 114 del 03 Maggio 2016 - Illecito conferire con il giudice in assenza della controparte
Consiglio Nazionale Forense (pres. Mascherin Andrea, rel. Savi Stefano), sentenza n. 114 del 03 Maggio 2016