Chiavi di ricerca:
– numero: 114
– anno: 2016
– numero: 114
– anno: 2016
Risultati della ricerca: 3
Il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Roma pone due quesiti: con il primo chiede di sapere se, alla luce di quanto previsto dall’art. 18 della legge n. 247/2012 e dell’art. 14 bis del D.M. n. 180/2014, l’esercizio della professione forense sia compatibile con la qualità di socio di un organismo di mediazione ex D.Lvo n. 28/2010 e se gli studi legali associati possano essere, a loro volta, soci dei suddetti organismi. Chiede infine di sapere se, in caso di positivo riscontro al quesito che precede, gli avvocati soci dell’organismo e gli avvocati soci dello studio legale associato, che sia anche socio dell’organismo, non annoverati fra i mediatori del medesimo organismo, possano, davanti a quest’ultimo, assumere incarichi defensionali
Consiglio Nazionale Forense (Merli Enrico), parere n. 114 del 23 Novembre 2016
La decisione del Consiglio territoriale sull’istanza di ricusazione non è impugnabile al CNF
Consiglio Nazionale Forense (pres. Mascherin Andrea, rel. Savi Stefano), sentenza n. 114 del 03 Maggio 2016
Illecito conferire con il giudice in assenza della controparte
Consiglio Nazionale Forense (pres. Mascherin Andrea, rel. Savi Stefano), sentenza n. 114 del 03 Maggio 2016