Chiavi di ricerca:
- numero: 79
- anno: 2018
- numero: 79
- anno: 2018
Risultati della ricerca: 5
- Il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Varese ha posto il seguente quesito: se possa il praticante avvocato abilitato ai sensi della Legge professionale n. 247/2012, una volta compiuto il periodo di tirocinio di 18 mesi ed ottenuto il relativo certificato di compiuto tirocinio ex art. 45 L.P. sostituire in udienza, nei limiti di cui all’art. 41 comma 12 L.P. e avanti alle A.G. ivi indicate, qualunque avvocato che si assuma, tramite apposito atto di delega, la responsabilità dell’espletanda attività processuale o, in caso diverso, quali siano i limiti dell’esercizio dell’abilitazione sostitutiva?
Consiglio Nazionale Forense (Merli Enrico), parere n. 79 del 12 Dicembre 2018 - La mancata preventiva audizione dell’interessato nel procedimento di cancellazione amministrativa dall’albo
Consiglio Nazionale Forense (pres. Picchioni Giuseppe, rel. Calabrò Davide), sentenza n. 79 del 21 Giugno 2018 - CNF: la funzione consultiva e di indirizzo non ne compromette la terzietà in sede giurisdizionale, né rileva ai fini di un’eventuale ricusazione o astensione
Consiglio Nazionale Forense (pres. Picchioni Giuseppe, rel. Calabrò Davide), sentenza n. 79 del 21 Giugno 2018 - Inammissibile la ricusazione dell’intero Collegio giudicante
Consiglio Nazionale Forense (pres. Picchioni Giuseppe, rel. Calabrò Davide), sentenza n. 79 del 21 Giugno 2018 - Sull’istanza di ricusazione al CNF decide il CNF stesso
Consiglio Nazionale Forense (pres. Picchioni Giuseppe, rel. Calabrò Davide), sentenza n. 79 del 21 Giugno 2018