Prescrizione ed illeciti istantanei ovvero permanenti a cavallo dei due regimi: l’individuazione della disciplina applicabile

Risultati della ricerca: 7

• Nemo tenetur se detegere: il diritto al silenzio riguarda il rapporto tra il potenziale incolpato e l’autorità preposta al controllo e alla repressione degli illeciti
  Corte di Cassazione (pres. DAscola Pasquale, rel. Cataldi Michele), sentenza n. 27284 del 22 Ottobre 2024
• Prescrizione dell’azione disciplinare: la formazione e l’uso di una falsa notifica costituisce illecito deontologico permanente (ancorché, penalisticamente, sia un reato istantaneo)
  Corte di Cassazione (pres. DAscola Pasquale, rel. Cataldi Michele), sentenza n. 27284 del 22 Ottobre 2024
• La prescrizione non estingue la violazione deontologica ma l’azione disciplinare
  Corte di Cassazione (pres. DAscola Pasquale, rel. Cataldi Michele), sentenza n. 27284 del 22 Ottobre 2024
• La nuova prescrizione dell’azione disciplinare segue criteri di matrice penalistica (e non più civilistici)
  Corte di Cassazione (pres. DAscola Pasquale, rel. Cataldi Michele), sentenza n. 27284 del 22 Ottobre 2024
• Prescrizione ed illeciti istantanei ovvero permanenti a cavallo dei due regimi: l’individuazione della disciplina applicabile
  Corte di Cassazione (pres. DAscola Pasquale, rel. Cataldi Michele), sentenza n. 27284 del 22 Ottobre 2024
• Lo jus superveniens non si applica alla prescrizione dell’azione disciplinare (anche alla luce della giurisprudenza costituzionale e comunitaria)
  Corte di Cassazione (pres. DAscola Pasquale, rel. Cataldi Michele), sentenza n. 27284 del 22 Ottobre 2024
• La prescrizione disciplinare è rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado del procedimento
  Corte di Cassazione (pres. DAscola Pasquale, rel. Cataldi Michele), sentenza n. 27284 del 22 Ottobre 2024

Classificazione

- Decisione: Corte di Cassazione, sentenza n. 27284 del 22 Ottobre 2024 (accoglie)
- Decisione correlata: Consiglio Nazionale Forense n. 99 del 27 Marzo 2024