Chiavi di ricerca:
- numero: 27284
- anno: 2024
- autorità: Corte di Cassazione
- tipo: sentenza
- numero: 27284
- anno: 2024
- autorità: Corte di Cassazione
- tipo: sentenza
Risultati della ricerca: 7
- Nemo tenetur se detegere: il diritto al silenzio riguarda il rapporto tra il potenziale incolpato e l’autorità preposta al controllo e alla repressione degli illeciti
Corte di Cassazione (pres. DAscola Pasquale, rel. Cataldi Michele), sentenza n. 27284 del 22 Ottobre 2024 - Prescrizione dell’azione disciplinare: la formazione e l’uso di una falsa notifica costituisce illecito deontologico permanente (ancorché, penalisticamente, sia un reato istantaneo)
Corte di Cassazione (pres. DAscola Pasquale, rel. Cataldi Michele), sentenza n. 27284 del 22 Ottobre 2024 - La prescrizione non estingue la violazione deontologica ma l’azione disciplinare
Corte di Cassazione (pres. DAscola Pasquale, rel. Cataldi Michele), sentenza n. 27284 del 22 Ottobre 2024 - La nuova prescrizione dell’azione disciplinare segue criteri di matrice penalistica (e non più civilistici)
Corte di Cassazione (pres. DAscola Pasquale, rel. Cataldi Michele), sentenza n. 27284 del 22 Ottobre 2024 - Prescrizione ed illeciti istantanei ovvero permanenti a cavallo dei due regimi: l’individuazione della disciplina applicabile
Corte di Cassazione (pres. DAscola Pasquale, rel. Cataldi Michele), sentenza n. 27284 del 22 Ottobre 2024 - Lo jus superveniens non si applica alla prescrizione dell’azione disciplinare (anche alla luce della giurisprudenza costituzionale e comunitaria)
Corte di Cassazione (pres. DAscola Pasquale, rel. Cataldi Michele), sentenza n. 27284 del 22 Ottobre 2024 - La prescrizione disciplinare è rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado del procedimento
Corte di Cassazione (pres. DAscola Pasquale, rel. Cataldi Michele), sentenza n. 27284 del 22 Ottobre 2024
Classificazione
- Decisione: Corte di Cassazione, sentenza n. 27284 del 22 Ottobre 2024 (accoglie)- Decisione correlata: Consiglio Nazionale Forense n. 99 del 27 Marzo 2024
0 Comment