Il giudice della deontologia può utilizzare anche ad esclusiva base del proprio convincimento le prove raccolte in un giudizio penale, ferma restando l’autonomia della valutazione sulla rilevanza disciplinare del fatto.
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Napoli, rel. Palma), sentenza n. 106 del 31 marzo 2026
Chiavi di ricerca:
– numero: 106
– anno: 2026
– autorità: Consiglio Nazionale Forense
– tipo: sentenza
– numero: 106
– anno: 2026
– autorità: Consiglio Nazionale Forense
– tipo: sentenza
Risultati della ricerca: 3
La rilevanza istruttoria in sede deontologica delle prove raccolte nel processo penale
Consiglio Nazionale Forense (pres. Napoli Mario, rel. Palma Concetta), sentenza n. 106 del 31 Marzo 2026
Istruttoria esperita in sede penale: il principio delle cc.dd. prove atipiche vale anche in sede disciplinare
Consiglio Nazionale Forense (pres. Napoli Mario, rel. Palma Concetta), sentenza n. 106 del 31 Marzo 2026
Procura alle liti: l’autenticazione di sottoscrizione apocrifa
Consiglio Nazionale Forense (pres. Napoli Mario, rel. Palma Concetta), sentenza n. 106 del 31 Marzo 2026
Classificazione
– Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 106 del 31 Marzo 2026 (respinge) (sospensione)– Consiglio territoriale: CDD Bari, delibera del 30 Novembre 2021 (sospensione)