La discrezionalità del Giudice disciplinare nel valutare la rilevanza delle prove

Risultati della ricerca: 6

• Il procedimento disciplinare non presuppone un esposto ma è attivabile d’ufficio
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Picchioni Giuseppe, rel. Baffa Antonio), sentenza n. 38 del 06 Maggio 2019
• Favor rei: il nuovo codice deontologico si applica retroattivamente, se più favorevole all’incolpato
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Picchioni Giuseppe, rel. Baffa Antonio), sentenza n. 38 del 06 Maggio 2019
• L’art. 6 della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo non è riferibile al procedimento disciplinare avanti a COA e CDD
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Picchioni Giuseppe, rel. Baffa Antonio), sentenza n. 38 del 06 Maggio 2019
• Le regole deontologiche che disciplinano l’ascolto del minore non contrastano con la Convenzione sui diritti del fanciullo di New York
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Picchioni Giuseppe, rel. Baffa Antonio), sentenza n. 38 del 06 Maggio 2019
• La discrezionalità del Giudice disciplinare nel valutare la rilevanza delle prove
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Picchioni Giuseppe, rel. Baffa Antonio), sentenza n. 38 del 06 Maggio 2019
• Procedimento disciplinare: il rinvio dell’udienza per legittimo impedimento dell’incolpato
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Picchioni Giuseppe, rel. Baffa Antonio), sentenza n. 38 del 06 Maggio 2019

Classificazione

- Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 38 del 06 Maggio 2019 (respinge) (sospensione)
- Consiglio territoriale: COA Venezia, delibera del 09 Dicembre 2013 (sospensione)