Anche in sede disciplinare opera il principio di “acquisizione della prova”, in forza del quale un elemento probatorio, legittimamente acquisito, una volta introdotto nel processo, è acquisito agli atti e, quindi, è ben utilizzabile da parte del giudice al fine della formazione del convincimento. Conseguentemente, le risultanze probatorie acquisite, pur se formate in un procedimento diverso ed anche tra diverse parti, sono utilizzabili da parte del giudice disciplinare, ferma la libertà di valutarne la rilevanza e la concludenza ai fini del decidere, senza che, tuttavia, si possa negare ad esse pregiudizialmente ogni valore probatorio solo perché non “replicate” e “confermate” in sede disciplinare. Ciò, peraltro, non incide in alcun modo sul diritto di difesa dell’incolpato il quale, nel corso del procedimento, può: a) produrre documenti; b) interrogare o far interrogare i testimoni indicati; c) rendere dichiarazioni e, ove lo chieda o vi acconsenta, sottoporsi all’esame della sezione competente per il dibattimento; d) avere la parola per ultimo, prima del proprio difensore.
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Melogli, rel. Napoli), sentenza n. 56 del 13 maggio 2022
– numero: 34206
– anno: 2022
– autorità: Corte di Cassazione
Risultati della ricerca: 3
- La Corte di Cassazione non ha il potere di sindacare, nel merito, le valutazioni del giudice disciplinare
Corte di Cassazione (pres. Travaglino Giacomo, rel. Graziosi Chiara), sentenza n. 34206 del 21 Novembre 2022 - Procedimento disciplinare: i limiti al sindacato di Legittimità all’istruzione probatoria del Giudice della deontologia
Corte di Cassazione (pres. Travaglino Giacomo, rel. Graziosi Chiara), sentenza n. 34206 del 21 Novembre 2022 - Illecito disciplinare a forma libera o “atipico”: l’eventuale mancata descrizione di uno o più comportamenti e della relativa sanzione non genera l’immunità
Corte di Cassazione (pres. Travaglino Giacomo, rel. Graziosi Chiara), sentenza n. 34206 del 21 Novembre 2022
Classificazione
– Decisione: Corte di Cassazione, sentenza n. 34206 del 21 Novembre 2022 (respinge)– Decisione correlata: Consiglio Nazionale Forense n. 56 del 13 Maggio 2022