Ai sensi dell’art. 59 co. 6 lett. g L. n. 247/2012 sono utilizzabili per la decisione:
1) le dichiarazioni e i documenti provenienti dall’incolpato, gli atti formati e i documenti acquisiti nel corso della fase istruttoria e del dibattimento (conformemente, art. 23, lett. a e b Reg. CNF n. 2/2014)
2) gli esposti e le segnalazioni inerenti alla notizia di illecito disciplinare e i verbali di dichiarazioni testimoniali redatti nel corso dell’istruttoria, purché la persona dalla quale provengono sia stata citata per il dibattimento (conformemente, art. 23, lett. c Reg. CNF n. 2/2014).
Si tratta di emergenze istruttorie differenti, che hanno un diverso trattamento ai fini della decisione: per espressa previsione normativa, quelle di cui al numero 2 sono utilizzabili soltanto se confermate in dibattimento ovvero se l’esponente sia stato ivi citato come teste(1), fermo restando che, in ogni caso, tali dichiarazioni devono comunque trovare conforto nelle risultanze istruttorie altrimenti acquisite agli atti, giacché le sole (e mere) dichiarazioni dell’esponente non bastano a ritenere provato l’addebito(2); invece, poiché il procedimento disciplinare ha natura officiosa (artt. 50 co. 4 e 51 co. 3 L. n. 247/2012; art. 11 Reg. CNF 2/2014) e quindi la mancanza originaria o sopravvenuta dell’esposto non incide sullo stesso(3), quelle di cui al numero 1 sono sempre utilizzabili ai fini della decisione disciplinare, ancorché allegate all’esposto eventualmente dichiarato inutilizzabile per mancata convocazione dell’esponente(4).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Napoli, rel. Carello), sentenza n. 30 del 17 febbraio 2025
NOTE:
(1) Cfr. CNF n. 133/2024, CNF n. 213/2022.
(2) Per tutte, CNF n. 135/2024.
(3) In senso conforme, da ultimo, CNF n. 28/2024.
(4) In senso conforme, CNF n. 298/2024.
- numero: 30
- anno: 2025
- autorità: Consiglio Nazionale Forense
- tipo: sentenza
Risultati della ricerca: 8
- Impugnazione al CNF: inammissibili motivi aggiunti al ricorso già proposto
Consiglio Nazionale Forense (pres. Napoli Francesco, rel. Carello Paola), sentenza n. 30 del 17 Febbraio 2025 - Fase pre-procedimentale: il mancato rispetto del termine semestrale per completare l’istruttoria disciplinare
Consiglio Nazionale Forense (pres. Napoli Francesco, rel. Carello Paola), sentenza n. 30 del 17 Febbraio 2025 - [importante] La mancata citazione al dibattimento dell’esponente rende inutilizzabile l’esposto, ma non l’eventuale documentazione allegata allo stesso
Consiglio Nazionale Forense (pres. Napoli Francesco, rel. Carello Paola), sentenza n. 30 del 17 Febbraio 2025 - Procedimento disciplinare: la convocazione dell’incolpato da parte del Consigliere Istruttore
Consiglio Nazionale Forense (pres. Napoli Francesco, rel. Carello Paola), sentenza n. 30 del 17 Febbraio 2025 - Procedimento disciplinare: il Consigliere istruttore non partecipa alla fase decisoria del CDD
Consiglio Nazionale Forense (pres. Napoli Francesco, rel. Carello Paola), sentenza n. 30 del 17 Febbraio 2025 - Procedimento disciplinare: l’audizione dell’incolpato da parte del Consigliere istruttore non richiede la presenza del Segretario
Consiglio Nazionale Forense (pres. Napoli Francesco, rel. Carello Paola), sentenza n. 30 del 17 Febbraio 2025 - La libertà di espressione degli avvocati è cruciale per garantire il diritto di difesa e l’equità del processo
Consiglio Nazionale Forense (pres. Napoli Francesco, rel. Carello Paola), sentenza n. 30 del 17 Febbraio 2025 - Illecito qualificare il titolo esecutivo impugnato come ‘spazzatura la cui sola lettura fa rabbrividire‘
Consiglio Nazionale Forense (pres. Napoli Francesco, rel. Carello Paola), sentenza n. 30 del 17 Febbraio 2025
Classificazione
- Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 30 del 17 Febbraio 2025 (respinge) (sospensione)- Consiglio territoriale: CDD Napoli, delibera n. 105 del 18 Novembre 2021 (sospensione)
0 Comment