In tema di procedimento disciplinare a carico degli avvocati, la prima fase avanti al consiglio distrettuale di disciplina ha carattere amministrativo, mentre il successivo ricorso al Consiglio nazionale forense assume natura e funzione propriamente giurisdizionali e l’atto deve contenere la specifica indicazione dei motivi sui quali si fonda, con la conseguenza che non possono proporsi motivi nuovi di impugnazione con atti successivi al ricorso e che i medesimi, se proposti, devono essere dichiarati inammissibili anche d’ufficio. (mass.uff.)
Corte di Cassazione (pres. Travaglino, rel. Tedesco), SS.UU., sentenza n. 9949 del 12 aprile 2024
Chiavi di ricerca:
– numero: 9949
– anno: 2024
– autorità: Corte di Cassazione
– tipo: sentenza
– numero: 9949
– anno: 2024
– autorità: Corte di Cassazione
– tipo: sentenza
Risultati della ricerca: 5
- Legittimo impedimento e ragionevole durata del processo
Corte di Cassazione (pres. Travaglino Giacomo, rel. Tedesco Giuseppe), sentenza n. 9949 del 12 Aprile 2024 - Legittimo impedimento: la valutazione di merito non è sindacabile dal giudice di legittimità
Corte di Cassazione (pres. Travaglino Giacomo, rel. Tedesco Giuseppe), sentenza n. 9949 del 12 Aprile 2024 - Il procedimento disciplinare avanti al CDD si conclude con un atto che ha forma, natura e sostanza di provvedimento amministrativo
Corte di Cassazione (pres. Travaglino Giacomo, rel. Tedesco Giuseppe), sentenza n. 9949 del 12 Aprile 2024 - Impugnazione al CNF: inammissibili motivi aggiunti al ricorso già proposto
Corte di Cassazione (pres. Travaglino Giacomo, rel. Tedesco Giuseppe), sentenza n. 9949 del 12 Aprile 2024 - GIUDIZI DISCIPLINARI – PROCEDIMENTO Ricorso al Consiglio Nazionale Forense – Natura – Conseguenze – Indicazione specifica dei motivi – Necessità – Successiva proposizione di ulteriori motivi – Inammissibilità.
Corte di Cassazione (pres. Travaglino Giacomo, rel. Tedesco Giuseppe), sentenza n. 9949 del 12 Aprile 2024
Classificazione
– Decisione: Corte di Cassazione, sentenza n. 9949 del 12 Aprile 2024 (respinge)– Decisione correlata: Consiglio Nazionale Forense n. 137 del 10 Luglio 2023