Nei casi previsti dal terzo comma dell’art. 43 della legge professionale l’adozione del provvedimento di sospensione cautelare appartiene all’insindacabile potere discrezionale del Consiglio dell’Ordine e l’esame del Consiglio nazionale forense in sede di sua impugnazione è limitato al controllo di legittimità della decisione, non estendendosi al merito, per cui resta precluso ogni esame sull’opportunità o […]
Il professionista forense che non curi pratiche a lui affidate, che non ne dia informativa ai clienti, nonostante reiterate sollecitazioni rivoltegli dagli interessati e dal Consiglio dell’Ordine, che non provveda al pagamento di propri debiti personali, anche dopo l’intimazione per ingiunzione, che sia sottoposto a procedura penale per il reato di cui agli artt. 646 […]
Gli unici legittimati all’impugnazione del provvedimento emanato dal Consiglio dell’Ordine in materia disciplinare sono l’interessato ed il Procuratore Generale. Deve essere pertanto dichiarato inammissibile il ricorso al Consiglio nazionale forense presentato da chi aveva avviato la procedura con esposto al Consiglio dell’Ordine. (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 26 luglio 1990). Consiglio Nazionale […]
Conforme alla sentenza emessa il 19 aprile 1991, n. 19. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 28 dicembre 1989). Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Grande Stevens), sentenza del 19 aprile 1991, n. 51
Conforme alla sentenza emessa il 19 aprile 1991, n. 19. Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Passino), sentenza del 19 aprile 1991, n. 50
La condotta del professionista forense deve essere esaminata dal Consiglio dell’Ordine indipendentemente dall’apprezzamento del giudice penale ed alla luce dei principi deontologici che devono caratterizzare il comportamento del professionista, onde accertare se lo stesso abbia commesso infrazioni alle indicate norme deontologiche, tali che non lo rendano degno di appartenere ad un ordine professionale. (Rigetta ricorso […]
Il professionista che richieda, a titolo di compenso per prestazioni professionali, importi superiori ai limiti stabiliti dalle vigenti tariffe, sia in relazione alla natura dell’attività svolta, sia in relazione al titolo di abilitazione al patrocinio, e che abbia richiesto un provvedimento giudiziale senza possedere il titolo per restare personalmente in giudizio, tiene un comportamento lesivo […]
L’avvocato che ometta di inoltrare alla Cassa Nazionale di Previdenza e Assistenza Avvocati e Procuratori le comunicazioni previste dall’art. 17 della legge 20 settembre 1980, n. 576, e così di comunicare al Consiglio dell’Ordine di non trovarsi in alcuna delle condizioni di incompatibilità previste dall’art. 3 della legge professionale, viene meno agli obblighi di lealtà, […]
L’avvocato che non dia riscontro all’invito ricevuto dal Consiglio dell’Ordine di inoltrare l’attestazione di non trovarsi in condizioni di incompatibilità e non comunichi al Consiglio il proprio cambiamento di domicilio viola i principi di collaborazione, lealtà e correttezza propri del professionista forense. (Nella fattispecie al responsabile è stata applicata la sanzione dell’avvertimento). (Accoglie parzialmente ricorso […]
Il professionista che svolga, presso una cooperativa di cui è socio, attività lavorativa non inquadrabile nel rapporto di impiego (che si qualifica essenzialmente per la presenza del vincolo di subordinazione), ha diritto di ottenere l’iscrizione all’Albo degli avvocati, non sussistendo nella fattispecie cause di incompatibilità rilevanti, ai sensi dell’art. 3 della legge professionale, che prevede […]