Azione contro il cliente e la parte assistita per il pagamento del compenso: l’obbligo di rinunciare agli incarichi è inderogabile

Risultati della ricerca: 8

• I limiti al sindacato di legittimità delle sentenze disciplinari del CNF
  Corte di Cassazione (pres. DAscola Pasquale), ordinanza n. 11519 del 02 Maggio 2025
• L’illecito disciplinare è necessariamente atipico
  Corte di Cassazione (pres. DAscola Pasquale), ordinanza n. 11519 del 02 Maggio 2025
• In materia disciplinare non opera il principio di stretta tipicità dell’illecito
  Corte di Cassazione (pres. DAscola Pasquale), ordinanza n. 11519 del 02 Maggio 2025
• Azione contro il cliente e la parte assistita per il pagamento del compenso: l’obbligo di rinunciare agli incarichi è inderogabile
  Corte di Cassazione (pres. DAscola Pasquale), ordinanza n. 11519 del 02 Maggio 2025
• Il conflitto di interessi tra avvocato e assistito può essere anche solo potenziale
  Corte di Cassazione (pres. DAscola Pasquale), ordinanza n. 11519 del 02 Maggio 2025
• Illeciti permanenti e incolpazione c.d. “aperta”
  Corte di Cassazione (pres. DAscola Pasquale), ordinanza n. 11519 del 02 Maggio 2025
• L’accertamento sul carattere permanente dell’illecito e sulla sua cessazione costituisce accertamento di fatto non sindacabile in Cassazione
  Corte di Cassazione (pres. DAscola Pasquale), ordinanza n. 11519 del 02 Maggio 2025
• L’overruling trova applicazione anche nel procedimento disciplinare
  Corte di Cassazione (pres. DAscola Pasquale), ordinanza n. 11519 del 02 Maggio 2025

Classificazione

- Decisione: Corte di Cassazione, ordinanza n. 11519 del 02 Maggio 2025 (respinge)
- Decisione correlata: Consiglio Nazionale Forense n. 290 del 05 Luglio 2024