Mancato ritiro della corrispondenza – Violazione del dovere di diligenza.

Chiavi di ricerca:
- numero: 55
- anno: 1992
- autorità: Consiglio Nazionale Forense
- tipo: sentenza

Risultati della ricerca: 2

Avvocato e procuratore – Norme deontologiche – Rapporti con la parte assistita – Appropriazione indebita – Rifiuto di fornire spiegazioni alla parte assistita – Dovere di collaborazione con il Consiglio di appartenenza – Mancata ottemperanza ai chiarimenti richiesti dall’Ordine – Illecito disciplinare.
Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens Franzo, rel. DAlessio Francesco), sentenza n. 55 del 28 Marzo 1992
Mancato ritiro della corrispondenza – Violazione del dovere di diligenza.
Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens Franzo, rel. DAlessio Francesco), sentenza n. 55 del 28 Marzo 1992

- Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 55 del 28 Marzo 1992 (respinge)
- Consiglio territoriale: COA Savona, delibera del 17 Marzo 1989