La mancanza di adeguata motivazione (nella specie, peraltro esclusa) non costituisce motivo di nullità della decisione del Consiglio territoriale, in quanto, alla motivazione carente, il Consiglio Nazionale Forense, giudice di appello, può apportare le integrazioni che ritiene necessarie, ivi compresa una diversa qualificazione alla violazione contestata. Il C.N.F. è infatti competente quale giudice di legittimità e di merito, per cui l’eventuale inadeguatezza, incompletezza e addirittura assenza della motivazione della decisione di primo grado, può trovare completamento nella motivazione della decisione in secondo grado in relazione a tutte le questioni sollevate nel giudizio sia essenziali che accidentali.
Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi, rel. Bertollini), sentenza n. 19 del 1 febbraio 2021
Classificazione
- Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 19 del 01 Febbraio 2021 (respinge) (sospensione)- Consiglio territoriale: CDD Venezia, delibera del 10 Novembre 2017 (sospensione)
- Decisione correlata: Corte di Cassazione n. 41988 del 30 Dicembre 2021 (respinge)
0 Comment