L’art. 24 c.d.f. (già art. 37 codice previgente) mira ad evitare situazioni che possano far dubitare della correttezza dell’operato dell’avvocato e, quindi, perché si verifichi l’illecito, è sufficiente che potenzialmente l’opera del professionista possa essere condizionata da rapporti di interesse con la controparte. Peraltro, facendo riferimento alle categorie del diritto penale, l’illecito contestato all’avvocato è un illecito di pericolo, quindi l’asserita mancanza di danno è irrilevante perché il danno effettivo non è elemento costitutivo dell’illecito contestato.
Consiglio Nazionale Forense (pres. Stoppani, rel. Corona), sentenza n. 17 del 1 febbraio 2021
Classificazione
- Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 17 del 01 Febbraio 2021 (respinge) (avvertimento)- Consiglio territoriale: CDD Perugia, delibera del 28 Dicembre 2016 (avvertimento)
0 Comment