L’esposizione in notula di prestazioni prodromiche e indispensabili a iniziare un giudizio, una volta accertato che l’incarico ricevuto sia per attività giudiziale, giustifica l’utilizzo di tale tariffa e non comporta quindi alcuna violazione deontologica. (Nella specie il professionista è stato prosciolto perché il fatto non sussiste). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Caltanissetta, 28 settembre 1995).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. RUGGERINI), sentenza del 31 dicembre 1999, n. 299
Classificazione
- Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 299 del 31 Dicembre 1999 (accoglie) (assoluzione)- Consiglio territoriale: COA Caltanissetta, delibera del 28 Settembre 1995
0 Comment